Jebkurš- Ergo, Balta, Seesam, IF, Gjensidige. Nemeklē google, bet apdrošinātāju mājas lapās. Ja godīgi, tad es pat neiedomātos par Rīgas slimokasi, ja man vajadzētu šo pakalpojumu.

(Reply to this) (Thread)

A tur ir murgi - apdrošināšana pret nelaimes gadījumiem. A man sievasmāte jāapdrošina, lai viņai ir mazāk par zālēm jāmaksā un tas nav "nelaimes gadījumi".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesanti, kas rezultātā samaksātu cenas starpību zālēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A kā agrāk varēja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rīgas Slimo kase vai kāds cits?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad valsts veselības apdrošināšana netika segta no nodokļiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāda valsts veselības apdrošināšana???
Ir valsts apmaksātā medicīna, bet par valsts veselības apdrošināšanu neesmu dzirdējis.

(Reply to this) (Parent)

Tev interesētu apdrošināšanas polise ar limitu 200 lati, par kuru būtu jāmaksā 240 lati? :)

(Reply to this) (Parent)

veselību fiziskām nedrošina neviens lielais

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, moins... ko nu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jādod nauda viņai..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Agdies, agdies...

(Reply to this) (Parent)

Pizģec. Tas taču ir sviests. Es biju 100% pārliecināts, ka var jebkurš. Tas nozīme, ka apdrošinātāji neseko līdzi tirgum, jo šāds pakalpojumus noteikti būtu interesants bezdarbnieku ordām, kas ir pieraduši, ka viņiem ir apdrošināšana.

Tas nozīmē, ka vienīgā iespēja ir sēsies uz astes kādai firmai, kas savus darbiniekus drošina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apdrošinātāji pat ļoti seko tirgum, tāpēc privātpersonām šo pakalpojumu nepiedāvā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Problēma nav apdrošinātajos, pakalpojumā vai privātpersonās, bet cenās. Ir cenas līmenis, kurš nodrošina peļņu. Neviens ar varu šo pakalpojumu neuzspiež (pagaidām), bet tas nenozīmē, ka to nedrīkst piedāvāt. Tad jau arī visi pirktu tikai Kia un Fiat. Bet Mercedes un BMW vienalga notirgo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja apdrošina lielāku grupu un piedāvā pakalpojuma paku, tipa, zāles, optika ar limitu, zobārstniecība ar limitu + kaut kas, ko ne visiem vajag, tad apdrošinātājs izbrauc ar nelieliem plusiem. Ne visiem tajā gadā vajag brilles, ne visiem vajag zobārstniecību, cits atkal neiztērē visu limitu citā vietā. Neenu, vienmēr var teikt, lai apdrošinātāji samazina savus izdevumus un tā, bet praksē nevienam Latvijas apdrošinātājam no veselības apdrošināšanas nekādas lielas peļņas nebija.
Ja apdrošināties nāk privātpersona, tad ir gandrīz pilnīgi skaidrs, ka tai kaut kas kaiš, ka tā grasās nopietni ārstēties un izlietot visu iemaksāto naudiņu un vēl pārtērēt, ja labi izdosies. Rezultātā privātpersonu polisēm būtu jābūt stipri dārgām, a kurš tās dārgās pirks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kam vajadzēs un būs nauda- pirks. Būtu tikai normāli, ja pakalpojums vienalga būtu pieejams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Baidos, ka privāpersonu gadījumā tā būs priekšapmaksa, nevis apdrošināšana klasiskā izpratnē, ja vien polise nemaksās stipri dārgi. Jau tagad labākas polises maksā, ja nemaldos ap 600 latiem, bet šaubos, vai privātpersonu apdrošināšanā ar tādām sanāktu bizness.
Nu nav apdrošinātāji muļķi, ja reiz nepiedāvā, labi zinot, ka ļoti daudzi interesējas, tad skaidrs, ka tur iemesls ir biznesa trūkums.

(Reply to this) (Parent)

Ā! Tava firma drošina? :DDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Igaunijā- nezinu. Latvijā man nevajag. Es jau esmu atradinājies pa 5 gadiem kopš man tāda nav.

(Reply to this) (Parent)

Piemēram, http://www.gjensidige.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=28&Itemid=48&lang=lv - darbiniekiem, vismaz 5 cilvēki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No 11 firmai atmaksājas ņemt, 5 būs par īsu.

(Reply to this) (Parent)

privaati vinji diemzheel nedroshina :(
un uznjeemumiem ar jaabuut konkreetam skaitam droshinaamo, lai ar tevi vispaar runaat saaktu :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vismaz 5...

(Reply to this) (Parent)

Slimokasi vari nemaz neskatīt, tā tiek likvidēta.

(Reply to this) (Parent)

Oi! Tev jau ko, pēc vakardienas alus vinčika jau vajag apdrošināt dzīvību? O_O

(Reply to this) (Thread)

Nukātad, vecs jau esmu... ;))

(Reply to this) (Parent)

Neviens!
Veselības apdrošināšana apdrošinātājiem ir neizdevīgs pasākums pat pie uzņēmumiem un organizācijām, bet pie privātpersonām vēl jo vairāk, jo ja apdrošināties grib kāda privātpersona, tad skaidrs, ka tā grasās visu naudu izlietot līdz pēdējam santīmam un pat daudz vairāk, ja izdosies.
Daži apdrošinātāji uztur veselības apdrošināšanu organizācijām ne jau tāpēc, ka tā viņiem būtu izdevīga, bet gan tāpēc, lai varētu piedāvāt pilnu apdrošināšanas paketi, ja konkursos to prasa.

(Reply to this) (Thread)

Riktīga Durlande... :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kura firma grib garantēti ciest zaudējumus? :)

(Reply to this) (Parent)

tu domā ka citur drošina???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Štatos tikai tā vien ārstējas. Ja kāds ir par nabagu, lai apdrošinātos, tad mirst nafig nost. Tāpēc viņiem medicīna ir tik augstā līmenī.

Skandināviem sistēma ļoti līdzīga. Britiem arī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un cik viņiem apdrošināšana maksā? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav vienalga? Ja man vajag, tad kāpēc es nedrīkstu šo pakalpojumu pirkt? Es to sauktu par diskrimināciju, principā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāda diskriminācija, ja nav nevienam? Ja būtu tikai bagātajiem, tad gan būtu vaimanas, ka tikai bagātajiem, un ka trūcīgie tiek diskriminēti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir. Tur jau tā problēma- ja juridiskā persona priekš fiziskās personas var iegādāties, bet fiziskā persona priekš sevis nevar... tipiska diskriminācijas pazīme. Tas būtu tas pats, ja mobilā telefona pieslēgumu dotu tikai firmām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi, vienu diskrimināciju nomainīs cita :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā jau būtu netipiska diskriminācija ;-)
Situācija sanāktu līdzīga kā ar 3. līmeņa pensiju- kas var, tas maksā.

(Reply to this) (Parent)

Britos, cik zinu, ir diezgan daudz valsts medicīnas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par kuru viņi nav diezko priecīgi. Apdrošināšana dod iespēju tikt pie jēdzīgāka pakalpojuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, valsts medicīnā ir tā kā ir un turklāt rindas. Betnu mums jau arī drusku valsts medicīnas ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik ir nācies saskarties, tad mums viss ir o.k.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man māsa, kad atbrauca reizi gadā no ārzemēm, vienmēr apstaigāja visus ārstus, jo te viņai tas iznācas daudz, daudz lētāk, un ne daudz sliktāk. Un kaut kur varbūt pat labāk.

(Reply to this) (Parent)

Man šķita, ka Zviedriem ir bezmaksas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bezmaksas ir noteiktām grupām, noteikti pakalpojumi. Jebkurš jebko na haļavu nedabūs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu veselības abdrošināšana jau arī nenozīmē, ka tu dabūsij jebko. Tad pat negarantē, ka tevi normāli ārstēs, pat ja tev tāda ir.

(Reply to this) (Parent)

Bēdīgā ziņa ir tāda, ka neviens. Man ir arī aizdomas, ka ar Slimo kases likvidēšanu, kas piķi grūda kā melnajā caurumā, arī pārējie sāks mīzt asinis.

(Reply to this) (Thread)

Kopš valsts iestādēm aizliedza darbiniekus apdrošināt un daudzi privātie vairs nespēj savējos apdrošināt, šamais tirgus ir tuvu komai.

(Reply to this) (Parent)

uzņēmumiem, un sākot no 10 purniem. es kā reiz mēģinu savākt privātpersonu kompāniju, lai būtu kvorums caur polise.lv šito nokārtot, jo pašai un dažiem paziņām arī vajag. ja interesē, piesakies :)

(Reply to this)