acimredzot katra fakultate savadak, juristos ta piemeram cauri tikt bez pierakstiem un tikai kaut ko neta palasot, nevaretu :(

Vareetu buut... Kaa nekaa jaamaacaas visi likumi, to numuri, pantu numuri, utt :) kautgan tos visus var arii netaa atrast :D

Taapeec man patiik priekshmeti, kur tur tu vai nu saproti vai nesaproti, un nav jaatceraas faktu tonnas...

nekas mums nav jaiemacas no galvas.. tas ir stulbakais stereotips, kas var but par macibam juridiskaja fakulate :D:D:D

Ja jau jums nav jaamaacaas faktu guuzmas (kam neticu), tad kaapeec bez pierakstiem nevar iztikt? Aizgaaju, noklausiijos, sapratu & iegaumeeju, viss... Ja kautko aizmirsu palasiijos kaadaa graamataa vai arii netaa :)
Kas tad tajos pierakstos ir taads neaizstaajajams?

P.S> par likumiem shoreiz vairaak bija domaats par precedentiem, kaa vinji ir tikushi izmantoti un sagroziiti :) Tas, ka pashi likumi nav jaamaacaas no galvas ir skaidrs, jo tie mainaas un vienmeer var paarlasiit...

Atkal mana mācīšanās sistēma ir šāda - lekcijas ir ievads, kas dot basic izpratni par apskatāmo jautājumu. To es nepierakstu. Rakstu tos faktus, domugraudus, atziņas, kurus apskatīšos turpmāk, kad iziešu no basic un došos "padziļinātajā fāzē". Bieži vien pasniedzējs/-a saka, ka šis ir strīdus jautājums, ir dažādas doktrīnas un viedokļi par šo jautājumu, tad nu piefiksēju to, par ko var būt šie dažādie interpretējumi,aspekti.
Nerakstu to, kas kkur ir rakstīts&ir atrodams.

Man ir shaadi - lekcijaas ir ievads, kur dot pamat izpratni par apskataamo jautaajumu. Liidz ar to man rodas priekshtats par pieejaam probleemu risinaashanai, attieciigi, kad nonaaku pie liidziigas probleemas risinaashanas dziivee, tad es zinu, ka ir shaada pieeja un attieciigi palasu vairaak par vinju (jo varbuut kautkas jau laika gaitaa ir mainiijies, par citu pozitiivo/negatiivo pieredzi, ieteikumus, utt)...

ar to es gribeeju pateikt, ka ir studiju programmas (profesijas, jeb nosauc kaa gribi), kuras vairaak baazeejas uz zinaashanaam un ir taadas, kuras vairaak baazeejas uz vielas izpratni.

Ejam uzpīpēt labāk?

naac shurp - sapiipeesim :)

mums nav jamacas fakti, bet gan principi ka pielietot likumus utt. un ja kads zina panta numurus no galvas, tad tapec ka prakse loti biezi ar viniem nakas saskarties un automatiski atceras.

tik daudz es sapratu, ja lasiiji manu komentaaru :)

Bet jautaajums - kas tajos pierakstos ir taads neeaizstaajams - palika neatbildeets :)

par lekcijam ir ta, ka mums loti daudzos prieksmetos pasniedzeji pazino- tatad, protams nekadas literaturas latviesu val. saja prieksmeta nav. Angliski biezi vien nedrikst lasit, jo mums no GB ir loti krasas atskiribas, jo mes piederam pie Kontinentalas Eiropas tiesibu sistemas jeb germanu tiesibu loka, bet GB ir Anglo-Amerikanu tiesibu sistema. kaut kas ir vaciski, bet liela dala so valodu, ieskaitot ari mani, neparvalda tada limeni, lai varetu lasit juridiskos tekstus. tadel ari paliek tikai lekciju pieraksti, slaidi

Paldies...