Maksims Aleksanders ([info]maksims) rakstīja,
@ 2004-12-13 10:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par zinātni
Nupat izlasīju BBC, ka "Kanādas un ASV zinātnieki tic, ka tiem cilvēkiem, kuri cieš no migrēnas, ir divreiz lielāka iespēja dabūt trieku".
Tas skan tik sasodīti patīkami kontroversiāli - "zinātnieki tic".

Un tad vēl, kāds vērsa uzmanību, kādreiz reklāmās tiek lietots pārliecinošais "zinātniski pierādītais".
Kāds gan varētu būt piemērs no pārējo pierādījumu kopas, kā sacīt jāsaka, nezinātnisko pierādījumu kopas?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krazuu
2004-12-13 11:23 (saite)
tas ko vajadzeetu/nevajadzeetu ir kaukas cits un pavisam atshkjiriigs no taa kaados raamjos zinaatnieki ir liekami. zinaatnieks = profesija. taapat kaa skolotaajs vai jebkura cita nodarboshanaas. un kaa tu skolotaaju vari ierobezhot? atlaizhot? samazinot algu? un vai ir eetiski skolniekus sist? bet kaa to ierobezhot? teoreetiski liekas ka mieriigi bet kamdeelj tad neviens to liidz shim nav izdariijis?
taapeec shajaa situaacijaa vnk paskaidroju kaa ir interpreteejams attieciigais vaards attieciigaa situaacijaa.
un veel jaanjem veeraa ka nevienu cilveeku nekaados raamjos nevar ielikt ja nu vieniigi uz laiku ierobezhot cilveeka riiciibtiesiibas vinju iespundeejot cietumaa - bet tas tak ar tikaj uz laiku.
absurda situaacija kur varam gudri spriest un cereet ka kaads muus uzklausiis un saaks darboties sapraatiigaak.
bet, piemeeram, vai valodas komisijas leemums par "eiro/eira" lietoshanu bija atbilstoshs valodai un tautai un cilveeku labumam un eertiibai?
ir tak tik daudz probzas ja taa iedziljinaas...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?