Hmmm. Mans māšuks teolits svārstās, kādu digitālo kameru ņemt - HP photosmart 635 vai Samsung Digimax 240. Abām 2 megapikseļi... cena ar vienāda. HP vai Samsung
MaKo, drīkst es arī kautko iebildīšu? Principā, ja slinkums lasīt tālāk - jāņem HP 635. Protams, ieteiktu neņemt nevienu, taču jāsaprot, ka ne visiem vajagam ellīgās matricas ar lieliem pikseļiem un optiku no Zeissa. Es paņemtu Sony F717/F828. Labai gerai - atpakaļ pie temata. Pāris reizes ir sanācis paņemt Samsung kameru uz testiem - principā, par viņiem netiek rakstīts nekas, jo kamerās tik tiešām nav nekā laba. Savukārt HP 635 ir normāla kamera, kura ir maksimāli vienkārša un tāpēc nokautie kam ir ļoti maz. Ja atmiņa neviļ, tad pagājušā gadā vasarā kaut ko fočēju ar to un kvalitāte bija apmierinoša (taču ne superīga). Sample bildes abiem ir šeit http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp635_samples.html http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/digimax_240_samples.html
Šķiet, ka komentāri ir lieki. Jāņem HP un nav ko gurķoties.
Principā, ja slinkums lasīt tālāk - jāņem HP 635. Protams, ieteiktu neņemt nevienu, taču jāsaprot, ka ne visiem vajagam ellīgās matricas ar lieliem pikseļiem un optiku no Zeissa. Es paņemtu Sony F717/F828.
Labai gerai - atpakaļ pie temata. Pāris reizes ir sanācis paņemt Samsung kameru uz testiem - principā, par viņiem netiek rakstīts nekas, jo kamerās tik tiešām nav nekā laba. Savukārt HP 635 ir normāla kamera, kura ir maksimāli vienkārša un tāpēc nokautie kam ir ļoti maz. Ja atmiņa neviļ, tad pagājušā gadā vasarā kaut ko fočēju ar to un kvalitāte bija apmierinoša (taču ne superīga). Sample bildes abiem ir šeit
http://www.steves-digicams.com/2003_rev
http://www.steves-digicams.com/2003_rev
Šķiet, ka komentāri ir lieki. Jāņem HP un nav ko gurķoties.