Lai gan vispār, prasmīgi rediģējot, no Blumfeldes kundzes komentāra gandrīz var izķeksēt "bet neko tādu taču nepateica".

Līdzvērtīgi, jo "palīdz gan vieni, gan otri, tikai – atšķirīgā veidā" -- tas ir, vieni pa tiešo iejaucas bioķīmijā, otri ieskaidro smadzenēm, ka nu tik paliek labāk. Un ko nozīmē "palīdz", vai ne -- viņa taču nesaka "efektīvi novērš slimības cēloni", viņa saka "palīdz". Tīkamāka pašsajūta taču arī ir "palīdzība".

"Bet saaukstēšanās un gripas ārstēšanai un vēl jo vairāk profilaksei pilnīgi noteikti var izmantot homeopātiskās zāles" -- vai ne, jo kas tad saaukstēšanās un gripa par slimībām, lalalā (piedod, Mārtiņ Freimani), vienkārši paguli un pāriet. Izņemot gadījumus, kad nepāriet, bet šādiem gadījumiem Blumfeldes kundzei ir atruna "ne visos gadījumos mēs varam tā dēvētos tradicionālos medikamentus aizvietot ar homeopātiskām zālēm."

Savukārt "tās nav tik agresīvas un ļoti reti izraisa nevēlamas blaknes" vispār ir šķīsta taisnība -- ūdens ar spirtu mazās devās tik tiešām nav tik agresīvs un reti izraisa nevēlamas blaknes.

Protams, ja šādu uzmanīgu rediģēšanu atmet, tad diezgan jau ož pēc ļoti sliktiem padomiem, kas var pat apdraudēt cilvēku veselību.