Protams, visi sociālie tīkli pilni ar cepšanos par un ap
tikumību skolās, kur re -
šitais dzejolis ir atzīts par netiklu.
Bet ir viena nianse.
OK, pieņēmām grozījumus izglītības likumā, ka skolu programmai jābūt tiklai.
Bet kas nosaka tiklumu/netiklumu? Jebkurš ierēdnis, deputāts vai skolotājs? Mums jau parādījusies sava tiklības cīnītāja, kas bez skolu programmas sāk arī plakātus cenzēt.
Šādi iedīgļi (ierēdņi, kuri sāk izlemt vienpersoniski, kas ir tikumīgs un kas nav) ir jāaprok, kamēr mazi.
OK, dibiniet Cenzūras Komisiju, un cenzējiet atklāti un oficiāli visu netikumisko. Publicējiet sarakstiņus, ka re - šī Bindes fotogrāfija vai citāts no Bībeles vai.... dajebkas ir netikls. Lai Pasaule redz, ka mēs te, Latvijā, atgriežamies par gadiem simts pagātnē savā izpratnē par vārda brīvību.
Kas redzams tavā userpixī? Smēķējošs, acīm redzami nepilngadīgs personāžs. Uz ko tas aicina? Ko propagandē?
Tas, ka pieeja tavai Cibai no skolas datortīkliem ir jābloķē, ir acīmredzams. Bet vai Bāriņtiesai nevajadzētu veikt pārbaudi tavā dzīvesvietā, iespējams, ka smēķē bērna klātbūtnē, un par to pienākas administratīvais sods, un recidīva gadījumā varbūt varētu lemt par vecāku tiesību atņemšanu...
Vēl joprojām esi pārliecināts par pašsaprotamu tiklā/netiklā definīciju?