Paskaties http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ice_Age_Temperature.png

Var jau būt, ka kļūdos, taču man šķiet, ir maza atšķirība starp "Thousands of Years" un viena desmitgade.

Joks ir tur, ka pēdējās dažas desmitgades lieliski ieguļas tai shēmā. T.i. - klimats mainās cikliski, un mūsu darbība tā sasilšanu ne īpaši ietekmē. Kaut kur lasīju, ka visas cilvēces gadā saražotā CO2 ir salīdzināms ar viena vulkāna izvirduma laikā izmesto. Protams, tas nav arguments, jo atsauci nepateikšu precīzi.

Tēmā neorientējos, nestrīdēšos. Lai gan kaut kur pa ausu galam manīju, ka normāli būtu, ja šādas izmaiņas notiktu nevis 10, bet kā minimums 50 gadu laikā. Bet var jau būt, ka klimata izmaiņas vienmēr tik strauji noritējušas, tipa 10000. gadā p.m.ē. vēl ir ledus laikmets, bet 10010. gadā p.m.ē. jau vairs nebija.

Un ja cilvēku atkritumi dabai nekaitē, tad jau var droši gāzt visus sūdus upē iekšā, jo viens Etnas purkšķis nodara kudi lielāku skādi. Tas varē†u būt labs arguments tiem rūpniekiem, kuriem tās obligātās attīrīšanas iekārtas kā Sizifam akmens traucē.

Taču viens ir fakts, par ko visi vecie jahtu kapteiņi vienā balsī sūkstās. Vo tas pats "Pūķa" kapteinis vecais Brūvelis: pirms gadiem 10 no rīta iznācis no mājas, paostījis gaisu un aš līdz pusstundas intervālam varējis pateikt, kad negaiss uznāks, lietus, kā vējš mainīsies. Aber tagad, pirms jūrā dodas, jālūko internetā ko vindguru saka, jo pēc klasiskajām meteoroloģijas pazīmēm vairs neko nevarot noteikt.