"dzeesties" ir stulbi.
tieshi taadeelj, ka daudzi to izmanto kaa pozu.
ja tas buutu maksas pasaakums - viss buutu skaidrs - cilveeks ir gone...

Stulbi ir domaat citu vietaa! Tas pirmkaart. :)
Tu staavi malaa un nezini, kaa tas ir patiesiibaa, tas otrkaart!
Tevi tas neskar, bet Tu spried - stulbi, nestulbi...

Uztaisiit maksas fiichu, ka atpakalj var tikt tikai samaksaajot attieciigu summu, kaa mediciinisku pakalpojumu, Viiss!
Tas ir ok! Taa pat vajadzeetu.

Un tas NAV stulbi, stulbi varbuut ir gausties un saukt to cilveeku atpakalj, luugties, baart, ak tu viens, naac atpakalj, (izveidojot cibas suiciidam taadu pozu, jo ne jau vinjsh VIENS pats, vinju taadu var ienjemt...) vot tas IR (varbuut) stulbi. (varbuut taapeec ka nezinu, taapeec arii akli neapgalvoju - stulbi!)
Cilveeki ir dazhaadi...

maksas atpakaljtikshanu nebuutu jeegas ieviest, ja ar dzeeshanos attieciigais username buutu atkal briivs un pieejams izmantoshanai.

dumi. tas ir dumi.
bet...
visas iespeejaas!

Nedomaaju, ka taa ir Lieliskaa ideja, ka kaadreiz vareetu buut divas vai divi cilveeki zem viena username! Dumi!

Bet... go on!