bljin kaapeec man vienmer liekas forshas tas sievietes kas nu nekaadiigi ne ietilpst nekaados skaistuma stndartos ( nu vismaz vinjas pashas ta apgalvo ) a ? :
fetishh, novirze ? vai vinekaarshi mazliet savaadak domajosh cilvaaks esu a ?
fetishh, novirze ? vai vinekaarshi mazliet savaadak domajosh cilvaaks esu a ?
Comments
Manējais saka to pašu - tās "skaistuļas" esot garlaicīgas. Vajagot rozīnīti, un tā rozīnīte esot tas nestandarts, atšķirīgais no citām.
ir maz sievieshu, kuras gribeetu kluut apaljiigaakas :P
liidz ar to visaam ir ieseedies stulbs standarts "tievai jaabuut"
visas protams apzinaas ka tas nav dziiviibas un naaves jautaajums, bet gribaas tachu izskatiities slaidaak :P
liidz ar to visaam ir ieseedies stulbs standarts "tievai jaabuut"
visas protams apzinaas ka tas nav dziiviibas un naaves jautaajums, bet gribaas tachu izskatiities slaidaak :P
(Reply to this) (Thread)
Vienīgais stulbais standarts kas lv daiļavās iesēdies ir staigāt pa ielu plikiem vēderim arī tad ja skairi riepa saredzama. Citādi ar to apaļīgumu manuprāt ir tā - kamēr mīkstums nabas apvidū ir kaut drusku mazāks par mīkstumu uz dupša un pupiem tikmēr viss kartībā. Katrā gadījumā 'zlobnij' sejas izteiksmi nepaglābs pat super(90-60-90)figūra.