Lord Andrey de Initio ([info]lord_andrey) rakstīja,
@ 2003-06-12 00:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:nu jau atkal po uz visu pasaul
Mūzika:Tomita - The Song Of Venus

The Ring
kāda ir pirmā doma, kas iešaujas prātā, kad zvana telefons un kāds Tev ausī iečukst "you gonna die"? hmm... kas zvanīja? sāc analizēt balsis, bet kad saproti, ka cilvēks, kam šī balss varēja piederēt jau sen ir miris? meklē citus variantus? aukstas drebuļi noskrien pār ķermeni un paātrinās sirdsdarbība... rodas kas līdzīgs kā histērijas situācijā... ārā līst stiprs lietus, zibeņo un dārd pērkons... un jo vairāk lietus pieņemas spēkā, jo vairāk sajūsma pārņem savā varā... pilnīgi destruktīva sajūsma... selfdestruktīvs prieks.... jā... es miršu... tikai kas bija tas, ko teica sākumā? "in seven days?" jā, visdrīzāk... laikam tieši to arī teica... bet kretīni bērni nezina, ka es neskatos TV... un visādas melnas kasetes ar dīvainiem ierakstiem... un visas izjūtas vēl pastiprina Tomita's kosmiskā mūzka fonā.... te kāpjoša, te gandrīz noklustoša un pēkšņi uzliesmojoša kā uguns sausā zālē... emocijas arī uzliesmo.... sāk mežonīgi dauzīties sirds un tu saproti, ka mirsi tūlīt pat no sirdstriekas, ja tūlīt pat nenomierināsies un neapvaldīsi smieklus... idiotiskus histēriskus smieklus... stulbie bērni.... tāpat jau pēc "the ring" noskatīšanās vēl dažas nedēļas mani mocīja ilūzijas... un tagad uz to ķer... smieklīgi... ļoti ļoti smieklīgi... un man skaitās stipri nervi... nožēlojami... tik tiešām nožēlojami, ka viens telefona zvans var izsaukt tādu emociju jūru cilvēkā, kurš pēc dabas nav emocionāls... lai nu kāds bija zvanītāja mērķis, savu viņš panāca... mani apsveikumi!!!



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]h2o
2003-06-12 03:31 (saite)
graujosch...
manschkjiet cilveekam redzi bojaa absoluuti viss,ko vinjsch redz.
taapat kaa runas par sava "es" saglabaaschanu ir pilniigas muljkjiibas. savu es var saglabaat tikai meemi,akli,kurli cilveeki, kuriem veel piedevaam nav attiistiita arii ozha un tauste...a taa mees visi esam plagjiaati!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 03:38 (saite)
nu tas ir atkarīgs no tā, kā mēs traktējam "ego", jo ego jau nav tikai siltumnīcas veidojums, tas, kas nāk cilvēkam no dzimšanas un paliek nemainīgs... ego ir tas, kas veidojas mijiedarbībā ar apkārtējo vidi, ar mikrokosmu, kas ir apkārt.... un tieši tā arī ir ego izpausme, ka cilvēks prot paņemt no citiem tieši to, kas ir nepieciešams viņam, tajā pašā laikā nezaudējot individualitāti... bet ja zaudē... nu tad pats vainīgs... tad personības nemaz arī nebija....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 03:43 (saite)
bet par kaadu individualitaati iespeejams runaat, ja viss cilveeks sastaav no siikiem citu personiibu mozaiikas gabalinjiem, kuri savukaart aizguuti no veel kaada?
individuaals tachu ir personiigs, uz atsevischkju indiviidu attiecinaams, nevis kaut kas kopeejs piem. miljonam cilv.
individualitaate ir paschapmaans.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 03:53 (saite)
individualitāte ir kaut kas unikāls tieši tāpēc, ka cilvēks to veido no atsevišķiem gabaliņiem.... pasaulē nepastāv nekas unikāls, unikālas var būt tikai kombinācijas, kaut arī tās ne vienmēr....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 03:57 (saite)
nju tur es tev vareetu arii piekrist.
bet tad pastaasti man kaa iespeejams SAGLABAAT SAVU ES, ja nekas no taa nemaz nav tavs???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 04:00 (saite)
tad nepieņem to, kas Tev nav tuvs... Tu jau pati izvēlies, ko pieņemt un ko atstumt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 04:33 (saite)
ne vienmeer tas izdodas...ir taadas lietas ko tu pat nepamani a zemabzinjas liimenii tomeer pieseivo. un tad peec tam var briiniities-a kur tas viss radies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 04:34 (saite)
nu ja bezapziņas līmenī, tad tā ir daļa no personības, tikai Tu pati to nezini... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 04:55 (saite)
dalja no personiibas-jaa.bet tajaa pat laikaa arii dalja no taas personiibas,no kuras panemta,un veel citas personiibas u.t.t.....
un atkal ar "pascha es" tam sakara nav...
kaut gan pirmssaakumaa peec teorijas vismaz vajadzeeja buut arii kaadam origjinaalam..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 04:56 (saite)
esi dzirdējusi par kolekrīvo bezapziņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 04:59 (saite)
kolekriivo???
a ne kolektiivo?
tu vareetu buur tik labs un atgaadinaat man kas tas ir.sen nev neecies ar scho terminu saskarties,kaadreiz jau zinaaju kas tas taads un ar ko to eed...piemirsies...


iisteniibaa man arii t ar r saak jukt...saaka pirms kaadas 1/2h

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 05:04 (saite)
ideja ir tāda, ka kopš mūsu senču senču laikiem, kopš pērtiķiem vai Ādama un Ievas, kas nu tagad to droši var noteikt, cilvēkiem nododas nākamajās paaudzēs ģenētiskā līmenī noteikta informācija par iepriekšējo paaudžu dzīvi, etc... tādā veidā sanāk, ka absolūti visi pasaulē dzīvojošie cilvēki savā starpā ir saistīti, jo viņu rīcībā ir viena un tā pati informācija... un tagad, kāpēc es par to ieminējos... viss ir diezgan vienkārši... mēs visu laiku smeļamies gan no kolektīvās, gan no personiskās bezapziņas, un tāpēc pat ja cilvēks akls un kurls, viņš vienalga tās daļiņas saķerstīs... vienalga viņa personība veidosies no citām personībām, ja tā var izteikties...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 05:08 (saite)
taatad taada 100% "sava es" nemaz nav un nevar buut. tas ir tieschi tas,ko saakumaa teicu,ja nemaldos.tagad gribaas kaa matemaatikaa piekaart klaat "kas arii bija jaapieraada".
tomeer taa ir tikai teorija.vai tai ir pieraadiijumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 05:17 (saite)
jā, protams, ka pierādījumi ir... teiksim, Austrālijā dzīvojošie aborigēni, ķīnieši, čukčas, eiropieši, indiāņi un Āfrikas iedzimtie redz veselu kopīgu sapņu sēriju... savādāk, kā ar saikni starp tiem senā pagātnē, to ir grūti izskaidrot... tāpat arī cilvēki, kas atceras savas "iepriekšējās dzīves", patiesībā atceras savu senču dzīves, etc...

100% unikāla ir katra personība, tas ir tas, kas grieķiem bija psiheia, romiešiem anima, ēģiptiešiem ka, bet mums dvēsele...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 05:22 (saite)
a varbuut pie tiem sapnjiem vainiigas vielas, kuras schamie rituaalos izmanto? ;)

es neapstriidu, ka katrs cilveeks ir 100% origjinaals. patiesiibaa pati to vienmeer esmu sludinaajusi. es tikai apgalvoju, ka 100% "pascha es" nevar existeet, ja tas pilniibaa sastaav no pieces of other peoples information.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 05:26 (saite)
kādos rituālos? Tu, piemēram, bieži kādas vielas izmanto un veic rituālus? nē, es domāju sapņus, nevis halucinogēnu radītus murgus...

bet tās nav citu personu daļiņas... tās ir tieši tādas pašas apmetuma sastāvdaļas tiem, no kā mēs tās ņemam, kādas tās ir mums... tās nav personības vai ego sastāvdaļa...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 05:32 (saite)
nu bet tieschi taa-tapeec jau "savs es" nepastaav!!!
iisteniibaa baigi mees te striidamies-tu apgalvo to paschu ko es,tomeer negribi man piekrist.taa to redzu es.kaa tu to visu no savas puses redzi?

a par taam halucinaacijaam es vienkaarschi prikolojos. man te taada graamatinja par narkotiskajaam vielaam,tur dauc interesantu lietinju saraxtiic...asociaacijas par tiem sapnjiem uzreiz,saproti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 05:36 (saite)
nē, nav gluži tā, ka mēs runājam par vienu un to pašu... vienkārši mēs vienas un tās pašas lietas traktējam dažādi un tāpēc sanāk muļķīgs un pilnīgi bezjēdzīgs strīds... lai produktīvi strīdētos, ir nepieciešams vispirms novienoties par pamatterminu traktējumiem.... :)

nē, nu protams, ka spēcīgu halucinogēnu ietekmē cilvēki var redzēt vienu un to pašu, bet tomēr tas atšķirsies dažādām rasēm... ir šādas tādas īpatnības, kas neļauj halucinācijas vienu un to pašu redzēt ķīnietim un amerikānim... bet tā jau vairāk ir tīri domāšana....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 05:45 (saite)
par to domaaschanu piekriitu-vide cita.a zini vispaar kapeec vinji ap ugunskuriem dejoja?jo ugunskuros meedza samest marihuaanu...aromaats,kas apreibina...arii hipiju raschanos var caur to graamatinju izskaidrot[nodaljaa lsd]... ;)
bet tie protams nav vieniigie iemesli,tikai papildinaajums


nejau par visu vienaadi runaajam.par to "pascha es".un ko lai tagad dara ar to neproduktiivo striidu???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]lord_andrey
2003-06-12 05:47 (saite)
nu to vienkārši varētu slēgt līdz labākiem laikiem... :)))

labi, mans dodas gulēt, justies mazliet noguris... acis aiz ciet... mans gulēt... arlaburītu... :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h2o
2003-06-12 05:49 (saite)
laburiitu gan,jaa...es jau ar gruutiibaam raxtu...

zzzz.... ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2003-06-12 12:55 (saite)
izlasi "Apziņas parazītus"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jerrym
2003-06-12 12:53 (saite)
Par dažu simbolu ietekmi ir rakstījis profesors Mintons.

LASĪT TE

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?