Citplanētieši ir dieva atdzīvojušies spermatozoīdi
Es tomēr uzstāšu, ka simbolos ir tikai tas, kas rodas cilvēkam tos tulkojot. Cita lieta, ka tulkojums ir veidojies, kā tu saki, ilgākā laikā un pastāv nevis atsevišķa cilvēka galvā un nav arī atsevišķa cilvēka spējās īpaši tulkot pa savam, bet jau ar kultūras palīdzību tiek cilvēku galvās ielikti gatavi tulkojumi. Simboliem nav enerģijas, šīs enerģijas ir cilvēku galvās. Simbols tikai tās aktualizē (kā slēdzis). Un ne jau simboli ir kaut ko uzkrājuši sevī, bet gan kultūra, kurā ir ielikts arī to tulkojums. Pati zvaigzne, krusts u.c. ir tikai ģeometriskas formas, tukšas - viss tajās ir cilvēka iekšā sabāzts.

Pesteļiem par kosmiskajām enerģijām, kuras var koncentrēt saliekot istabas stūros sērkociņu kastītes vai palienot zem piramīdas, kaut vai 2-metrīgas un no stikla, kā arī citādi šamaņojot laist enerģijas kosmosā vai saņemt no kosmosa (vai kaut vai puvušiem tomātiem meditācijas ceļā) es neticu. Tāpat kā mani nepārņem nekādas sajūtas paņemot rokās vecu bībeli, kas mani nebūtu pārņēmušas paņemot rokās citu vecu grāmatu.

Runājot par kristietības nāvi, mēs varam par to runāt 2 aspektos. Pirmkārt, Rietumu kultūra ir kristietiskā kultūra, ir ļoti daudz dažādu apziņas formu, kas mums ir palikušas pāri no tās, pat daudzas no visdziļākajām - laika un telpas izpratne un strukturēšana, vērtības pa daļai, kāds arhetips, utt. Bet otra lieta ir tā, ka ir miris pats absolūts. Mūsdienu kultūrā ļoti liela daļa cilvēku vairs nerēķinās ar dievu savā rīcībā, savos apsvērumos. Dievs kā kultūras parādība ir mirusi un progresējot postmodernismam, man domāt, aizvien vairāk kļūst par lietu starp citām - Brīvības statuju Amerikā, plastmasas vīriņu veikala letē, izkārnījumu pilsētas parkā, lieldienu olām, utt.

Jocīga tev Nīčes pārcilvēka interpretācija. Aiz ausīm būs jāvelk ilgi un tālu, lai tas būtu dievs tādā nozīmē kādā mēs par dievu saucam kristīgo onku. Cita lieta, ka šis pārcilvēks aiz ausīm nav velkams, tā ka nekas tev nesanāks. Ar eugēniku šim pārcilvēkam gan saistības nekādas, kaut arī nacisti bija dagudrojušies, ka ja nesanāk pats, tad var arī selekcionēt, kā gurķi dobē. Maldīgs, uzskats, ko tur lai saka. Lai nu kā, bet arī Nīčes pārcilvēks ir miris. (Ja rodas iebildumi, tad pastāsti kurā vietā tu velc paralēles starp dievu un pārcilvēku!)

Nevis ideja par to, ka dievs ir miris, ir dekadentiska, bet gan dievs ir miris un šī pasaule ir dekadentiska. A ko tu gribēji, ja šis pats dievs vēl bija absolūtais un universālais jēgas nesējs? Protams, ka bez viņa viss kļūst dekadents. Cik nu vēl pēc inerces izdodas saglabāt ārējo tikumību.

Par visiem NLO bla-bla saruna diemžēl nebūs, jo kaut gan teorētiski tie nav neiespējami, praktiski tas viss izskatās pēc masveida delīrija. Nu un kamēr es neesmu uzņemts delīristu pulciņā, es atturos. Zini, ja es būtu pasaules valdnieks tad es arī veiktu divas reformas - pabarotu kaimiņa kaķi un nobombardētu visu pasauli ar atombumbā - garīgi/fiziskā pasaules sterilizācija, pirmatnējās kārtības atgriešana jeb ilūziju par haosu (brīvības) nesēju iznīcināšana.

Viss pasaulē ir saistīts, jā gan. Nezinu gan, vai kristus bija budas māceklis, jo nemāku teikt, kas tieši ar ko ir saistīts, bet tas, ka viss ar visu, tas gan man ir skaidrs. (Es to gan iedomājos kā pagātnes, tagadnes un nākotnes visu notikumu, personu un procesu, jebkurā telpas malā, saistību vienotā veselā precīzā sistēmā.)