it kā jā, bet tas jau tikai vienā no modeļiem... un es vairāk domāju par to, kas ir objektīvi un kas nav fizikā un citās dabas zinātnēs... ja es to empīriski nevaru pārbaudīt, tā nevar būt objektīva patiesība, maksimums, par to var padiskutēt, kā par teoriju, taču tikko šāds jautājums tiek celts daudz maz nopietni, zinātnieku sabiedrība iecietīgi pasmaida, kā par nabaga tumsoņu, un aizgriežas, vai biežāk, visādi cenšas publiski diskreditēt... tāpēc par nepārbaudāmām vai ļoti grūti pārbaudāmām "teorijām" var runāt vai nu ārkārtīgi atzīti zinātnieki (kas gan ne vienmēr nozīmē, ka tas nezaudēs savu autoritāti strādājot ar apšaubāmām teorijām), vai arī zinātnieki, kuri ir pietiekoši skandalozi, vai zaļi un pietiekoši fanātiski, lai neuztrauktos par savu vārdu un uz nopietniem grantiem tāpat necer..