lmr

es nerunāju par kopijām. minētais gadījums ir realitātē neiespējams piemērs. digitālais darbs tajā domāts ne kā kopija, bet kā jauns darbs, kam vienkārši tā sagadījies izskatīties tieši tāpat kā tušas darbam. vai otrādi. kāpēc digitāli zīmētais nebūtu pelnījis tādas pašas pārdomas? jo vizuāli tie ir identiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja pētītu no attāluma, tad gan jau neatšķirtu, un nevērtētu ne vienu, ne otru kā labāku.

bet ja pētītu tuvāk, droši vien varētu pamanīt, kurš darbs ir printēts. printētie varianti parasti ir gludi un perfekti, bet tušas darbā gan jau būtu pa kādam reljefam papīrā vai kaut kā tā, un gaismā viens krāsas triepiens varbūt atspīdētu citādāk kā otrs. un tieši tās detaļiņas man patīk un liek pakavēties ilgāk. bet nu, ja digitālo darbu varētu izprintēt tā, ka tiešām nekādā veidā darbus nevarētu atšķirt, tad būtu jāapbrīno printētāja māksliņa.

(Reply to this) (Parent)