brookings ([info]brookings) rakstīja,
Paldies par jautājumiem: Es koncentrējos uz mirstību (visu-iemeslu), jo tas ir, manuprāt, vienīgais veids saprast virusa ietekmi uz musu veselību.

Par pārslimošanas, jā tev ir pariez. Bet, ja tu domā (un es te pieņemu), ka vienīgais (vai galvenais) veids apkarot šo virusu ir šīs vakcīnes, tad ir jāņēm verā blakus parādības no tām, dažas, kuras ir ļoti nopietnas.

Es nezinu, vai tu zini par MHRA (UK Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency). Bet līdz šim, mums ir sekojoša informācija par nāvēm un blakus paradības:

Pfizer: 143,034 un 334 nāves
AZ: 548,495 un 627 nāves.

linki: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/979487/COVID-19_AstraZeneca_vaccine_analysis_print.pdf

un

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/979485/COVID-19_mRNA_Pfizer-BioNTech_vaccine_analysis_print.pdf

Par tiem jautājumiem, man tev ir jāsaka, ka nē. Uz šiem diviem (un manuprāt butiskiem) jautājumiem, es neesmu saņemis atbildes. Ja bija kaut kut dziļā diskusījā un es ne pamanīju, I apologise of course, bet...

Par cilvēkiem ar dziļām zināšanām, man tev ir jāsaka, ka a) dažreiz viņi kļudas, un b) dažreiz viņiem ir problēmas atbildēt skaidri, efektīvi, un sakarīgi uz jautājumiem. Es domāju, ka diskusija par 'false positives', kas kadreiz bija pie manis ir labs piemērs.

(Atvaino par savu lv valodu - daudz darba šodien).


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?