Man šķiet, ka jāņem vērā tādu faktoru kā vienības locekļu pašiniciatīvu un tās vēlāko akceptu vadībā. Tīri no praktiskās pieredzes: 90. gadu sākumā kad biju SUVā, pirmās nozīmes paši domājām un pasūtījām gravierim, aber kad jau tās bija iegājušās, nāca "augstākā vadība" ar savām izmaiņām, tb beigās oficiālu statusu ieguvušais variants jau atšķīrās no sākotnēji lietotā.

Diemžēl mentalitātes īpatnību dēļ (citu izskaidrojumu neredzu) sadarbība latviešu vēsturnieku un interesentu starpā visai minimāla (bieži gadās, kad sadabū rokā metru, uzdod jautājumu, aber šis neuzskata par vajadzīgu atbildēt), tak Ciganovs, ja nemaldos ir no jaunās paaudzes, taču ne pārspīlēti ambiciozs. Es tavā vietā pamēģinātu šo atrast drauģeļos.lv un pajautāt. Vismaz ar Taurēnu, Jēkabsonu, Šnē, Zemīti un vēl pāris guru tur tīri veiksmigi komunicēju. Tagad kā reizi pats grasos izmantot šo personu datu bāzi, lai atrastu kādu no Jelgavas muzeja (ar gruši izbrīvēt laiku, lai līdz Mītavai aizkultos).