Kurvjzieža kontemplācijas

Vājprāta murgs, pilns niknuma un trokšņa

Krāšņais Kurvjziedis

Vājprāta murgs, pilns niknuma un trokšņa

[info]krii
9.10.08 16:15
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Demokrātija, kādu mēs to saprotam un lietojam, ir nevis optimālā valsts pārvaldes sistēma, bet gan degradējošs purvs. Es varētu samierināties ar monarhiju, kaut vai absolūto, kaut vai bez jebkādas konstitūcijas, kaut vai ar diktatūru galu galā, pie nosacījuma, ka monarhs vai diktators ir psihiski veseli un labu izglītību baudījuši cilvēki. Jo šobrīd lemttiesīgo pūli diemžēl veido galvenokārt ļaudis, kuriem nav ne jausmas, par ko viņi balso un, kāpēc. Mani pārņem šausmas, iedomājoties visus tos vēlētājus, kuri pašvaldību vēlēšanās iet balsot, piemēram, par tēvoci, kurš "televizorā teica, ka dakteriem un skolotājiem vajag pacelt algas" vai Saeimā grib ievēlēt to, kurš "solīja, ka zālājos varēs atkal sēdēt". Dieva dēļ! Ja saprātīgam 17gadniekam, kurš skolā pietiekami labi iemācīts atšķirt kaut vai pašvaldības, Ministru kabineta un Saeimas kompetences, mēs neļaujam balsot, tad kāpēc tas jāļauj kretīniem manā vecumā un vēl vecākiem, kuri to nejēdz?! Kāpēc man ir jāpakļauj sava dzīve tādu cilvēku lēmumiem, kuriem nav ne kripatiņas informācijas, kas ļautu šos lēmumus pieņemt, nedz arī vēlme šo informāciju iegūt?!
Balstiesības procesos, kas ietekmē arī citu cilvēku dzīves, nedrīkst būt kaut kas pašsaprotams, tās būtu jānopelna ar nelielas atestācijas palīdzību, kuras laikā cilvēks apliecina, ka viņš apzinās, tieši kurus viņam svarīgus jautājumus lemj institūcija, ko šobrīd gatavojas ievēlēt - lai nebūtu tā, ka no pašvaldības viņš cer sagaidīt lielāku pensiju, bet no Saeimas - lētākas trolejbusa biļetes Rīgā. Uz to, ka vismaz puse balsotāju varētu sakarīgi izklāstīt izvēles principus starp partijām, mūsu valstī, kur spēj izdzīvot tādas absurdas politiskās himēras kā lauksaimnieku un vides aizstāvju apvienība vai konservatīvu klerikāļu un liberālisma flagmaņu mikslis, laikam vispār nav iespējams cerēt...
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]stepes_vilks
    9.10.08 19:37
    kur ir garantija, ka šī grupiņa sastāv no eņģeļiem, kam sveša alkatība un varaskāre?

    • [info]krii
      9.10.08 19:43
      Alkatība un varaskāre kombinācijā ar pietiekamu daudzumu veselā saprāta ir daudz mazāk bīstama par muļķību.
      Ja man ir jāizvēlas starp alkatīgu un valdonīgu priekšnieku vai haotisku muļķi, es izvēlos pirmo.

      • [info]stepes_vilks
        9.10.08 20:02
        kad sēdēsi kā Vinstons sēdēja Mīlestības ministrijas 101. istabā, tu novērtēsi to, ko tik ļoti nicini

        • [info]eloiza
          9.10.08 20:14
          Man sāk likties, ka Tu tagad iebrauc nelielos pārspīlējumos, kas vismaz daļēji izkropļo manu sākotnējo domu.:)

          • [info]stepes_vilks
            9.10.08 20:20
            es atbildēju uz tekstu: "Ja man ir jāizvēlas starp alkatīgu un valdonīgu priekšnieku vai haotisku muļķi, es izvēlos pirmo."

            • [info]krii
              9.10.08 20:41
              Tas, ka varaskāre - un tā neizbēgami piemīt katram, kurš ir ticis pie varas, jo citādi jau viņam šīs iespējas nepavērtos - automātiski nozīmē totālas kontroles sistēmas izveidošanu, ir hiperbolā balstīts pieņēmums. Manuprāt.
              Bet respektēju Tavas tiesības mīlēt mūsu pašreizējo demokrātiju kā labāko no pieejamā.

              • [info]stepes_vilks
                9.10.08 21:11
                tas nenozīmē automātiski totālas kontroles sistēmas izveidošanu. vienmēr jau ir izņēmumi kā Mahatma Gandijs vai Zviedrijas Kārlis 11... bet gaužām reti šādi džeki tiek pie šprices - labklājības uzlabošana visiem pilsoņiem ierobežo labklājību pārējiem varas elitē esošajiem funkcionāriem, kuri loģiski negribēs dalīties.

                es neesmu teicis, ka mīlu demokrātiju. es to novērtēju, jo tā sniedz iespējas tev to publiski nolikt, bet man publiski aizstāvēt. diktatūras apstākļos tu nevarētu to kritizēt vai vismaz tikpat brīvi to darīt kā tagad.

            • [info]zum
              10.10.08 09:26
              Vienā no Konstantīns Raudives vēstulēm, ko viņš rakstīja Zentai Mauriņai, laikā, kad viņi tikai sāka satikties, viņs jautā, ko viņa būtu gatava izvēlēties par savu dzīvesbiedru: labsirdīgu muļķi, vai izglītotu, bet tirānisku cilvēku. Mauriņa atbildēja, ka izvēlētos otro :)

              • [info]stepes_vilks
                10.10.08 10:39
                Mauriņa kā cilvēks tik tiešām bija gudra, bet neciešama.
                tak stāsts jau nav par dzīvesbiedru, bet par Vadoņa ideju un absolūtisma ideju kā tādu.

                "Brīvība arī trūkumā un grūtībās ir Brīvība"
                (Visvaldis Lāms)

                • [info]zum
                  10.10.08 11:00
                  Brīviba, nav ne maizes klaips, ne jaunas kurpes, ne nezin kādi citi labumi, tā ir tikai brīvība un tava brīva izvēle - rakt, vai nerakt ;)
Powered by Sviesta Ciba