Kurvjzieža kontemplācijas

Izgājušās nedēļas citāts

Krāšņais Kurvjziedis

Izgājušās nedēļas citāts

[info]krii
11.6.07 10:06
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
"Jā, man liekas, ka nevajadzīgās lietas un organismus vajag likvidēt, arī cilvēkus". (c) [info]saint
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]
    11.6.07 10:28
    nevajag jau visu saprast burtiski

    • [info]krii
      11.6.07 10:33
      Paga, saruna sākās tieši par to, vai klaiņojošu dzīvnieku humānāk ir nošaut vai atrast saimnieku. Un jauneklis cieši pastāvēja uz to, ka visus vajag šaut nost. Un piemetināja šo frāzi. Kādi vēl zemteksti te būtu atrodami?

      • [info]mulders
        11.6.07 11:09
        Nu kad Hernja savairojas, tad Hernju vajag likvideet... Likvideet burtiski vai atshkjaidot to - izdalot vienmeeriigi pa populaaciju! Tik tad otraa gadiijumaa var kaada epideemija saakties!

        • [info]krii
          11.6.07 11:11
          Doma sāk likties daudz mazāk jauka un saprātīga, kad tas, kuram ir ierocis, iznīcināmajai Herņai pieskaita arī tevi...:/

          • [info]mulders
            11.6.07 11:25
            Hernjai, protams, vienmēr ir tiesības savu iespēju robežās pretoties. A bet vai tad visa pasaules vēsture nav par to, ka Hernja ir jālikvidē. Pirms tam protams, definējot "hernju" un tālāk jau tikai djelo tehniki!
            Kā jau teicu, ir labi būt humānam, tak gadījumā ja hernja tiek kļūdaini identificēta, var tikt apdraudēta visa populācija. Tādējādi nevajadzētu pieļaut situāciju, ka mušu pletne nonāk mušu rīcībā.

            • [info]krii
              11.6.07 11:28
              Jā, protams, mums kaut kā sen nav bijis holokausta. Un bērnus ar fiziskiem defektiem arī nez kādēļ esam pārstājuši no klintīm sviest lejā.:/
              Ai, nu labi. Man riebjas šo sarunu turpināt.

              • [info]mulders
                11.6.07 11:47
                Vo vo... tevi, piemēram, nevar laist pie "hernjas" definēšanas, tev tādas destruktīvas definīcijas sanāk.

                • [info]krii
                  11.6.07 11:52
                  Raugi, lai kurš būtu lieko un iznīcināmo definētājs, tas no kāda viedokļa būs destruktīvi. Tādēļ pats šis princips ir, maigi izsakoties, ļoti, ļoti bīstams. Bet tas ir stāsts, vēl senāks kā pasaule, un man patiešām kauns, ka esmu atkal iesaistījusies šādā diskusijā.

                  • [info]mulders
                    11.6.07 13:32
                    Tieši tik pat bīstams, kā ļaut "herņai" vairoties. Galu galā visa epidemoloģija balstās uz herņas identificēšanu un likvidēšanu, citādi herņa tak var neparakstīties uz tavu izpratni par cilvēktiesību hartu.
                    Tādējādi tu esi zem āmura neatkarīgi vai esi pie definēšanas sfirām vai nē.

              • [info]ravejsledzejs
                11.6.07 12:14
                diemžēl.

        • [info]chimera
          11.6.07 11:24
          sākt pirmdienas rītu ar lamāšanos vai nesākt...?

          nesākt. trenējam nervus.

        • [info]ravejsledzejs
          11.6.07 12:15
          nu ne gluži. tā tikai tiek atbrīvota niša, kur ievāksies cita herņa. un nevar zināt vai neieviešas, kas nevēlamāks par jau esošo.

      • [info]
        11.6.07 11:59
        nu, gan jau par cilveekiem vinjsh taa burtiski nedomaaja.
        bet vispaar vinjsh nonaak pretrunaas pats ar sevi :D jo kautkad senaak postuleeja, ka shaut kaadu nost (dziivnieku) tikai tapeecv, ka cilveekam taa ir eertaak ir nepareizi :)
Powered by Sviesta Ciba