Hernjai, protams, vienmēr ir tiesības savu iespēju robežās pretoties. A bet vai tad visa pasaules vēsture nav par to, ka Hernja ir jālikvidē. Pirms tam protams, definējot "hernju" un tālāk jau tikai djelo tehniki! Kā jau teicu, ir labi būt humānam, tak gadījumā ja hernja tiek kļūdaini identificēta, var tikt apdraudēta visa populācija. Tādējādi nevajadzētu pieļaut situāciju, ka mušu pletne nonāk mušu rīcībā.
Jā, protams, mums kaut kā sen nav bijis holokausta. Un bērnus ar fiziskiem defektiem arī nez kādēļ esam pārstājuši no klintīm sviest lejā.:/ Ai, nu labi. Man riebjas šo sarunu turpināt.
Raugi, lai kurš būtu lieko un iznīcināmo definētājs, tas no kāda viedokļa būs destruktīvi. Tādēļ pats šis princips ir, maigi izsakoties, ļoti, ļoti bīstams. Bet tas ir stāsts, vēl senāks kā pasaule, un man patiešām kauns, ka esmu atkal iesaistījusies šādā diskusijā.
Tieši tik pat bīstams, kā ļaut "herņai" vairoties. Galu galā visa epidemoloģija balstās uz herņas identificēšanu un likvidēšanu, citādi herņa tak var neparakstīties uz tavu izpratni par cilvēktiesību hartu. Tādējādi tu esi zem āmura neatkarīgi vai esi pie definēšanas sfirām vai nē.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
saint
Kā jau teicu, ir labi būt humānam, tak gadījumā ja hernja tiek kļūdaini identificēta, var tikt apdraudēta visa populācija. Tādējādi nevajadzētu pieļaut situāciju, ka mušu pletne nonāk mušu rīcībā.
Ai, nu labi. Man riebjas šo sarunu turpināt.
Tādējādi tu esi zem āmura neatkarīgi vai esi pie definēšanas sfirām vai nē.