Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
22.2.06 00:22
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Starptautiskā Sabiedrība (nekad neesmu zinājusi, kas tā tāda, taču gara acīm redzu garu soliņu, uz kura sasēdušas tantītes dažādu etnosu tautastērpos un bariņš dienvvidniecisku večuku)ir pamatoti satraukta, ka kodolbruņojums varētu būt tādai valstij, resp., Irānai, kura izteikusi draudus citai valstij.
Starptautiskajai Sabiedrībai, lai kas tā arī nebūtu, ir pamatots miers un pofigs attiecībā uz bruņojumu, kas atrodas tādas valsts rīcībā, kura regulāri izsaka draudus tai pašai Irānai.

Es, protams, zinu, ka mans antiamerikāniskums ir plebejisks un kaunos par to.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • Re: Ieroči

    [info]krii
    22.2.06 12:43
    Mhm, sātana izgriešana no pasaules kartes, protams, ir kas daudzkārt baisāks nekā regulāri pārbīdāmas ļaunuma ass definēšana. Jo amerikāņi taču bumbo tikai sliktos, vai ne, kamēr irāņi apdraud labos. Tur tā būtiskā atšķirība.

    • Irāna u.c.

      [info]ritvars
      22.2.06 13:02
      Tādus suņu režīmus tiešām mēle nekustas par labajiem saukt.

      • Re: Irāna u.c.

        [info]krii
        22.2.06 13:08
        Jā! Autoritārisms pēc definīcijas ir slikti, demokrātija - labi, teokrātija - slikti, indivīda brīvības svētums - labi, četras kājas - labi, divas kājas - slikti... vispār ir vesels bars aksiomu, uz kurām katrs var uzbūvēt vienkāršu un nepretrunīgu vērtību skalu. Un tās vārdā atšaut visus, kas nepiekrīt.

        Un vispār - tādi sūda irāņi, kas dzīvo valstī ar tik nepareizu iekārtu taču nemaz nav cilvēki, vai ne? Viņi taču ir tikai musulmaņi.

        • Re: Irāna u.c.

          [info]ritvars
          22.2.06 13:11
          Ja ievēroji, es runāju par režīmu, ne pilsoņiem, demagoģes kundzīt.
          Jā, demokrātija un brīvība tiešām ir labi - vislabāk. Pat ne pēc definīcijas, bet augļiem - kur dzīvot labāk.

          • Re: Irāna u.c.

            [info]krii
            22.2.06 13:16
            1)Režīmu izveidoja pilsoņi. Galu galā - viņu tiesības.
            2)Lūk, neesmu pārliecināta par demokrātijas un labklājības cēlonisko saistību. Izņemot to, ka tas tiek postulēts kā aksioma, nekādus pamatojumus neesmu sastapusi.
            3) Kaut kā nāk atmiņā stāsti par autoritāro režīmu Latvijā, kam cildenu punktu pielika demokrātijas imports no austrumu kaimiņiem.

            • Re: Irāna u.c.

              [info]divi_g
              22.2.06 13:28
              Par (3) - ja man būtu jāizvēlas, kurš nāktu atbrīvot no autoritārā režīma, es izvēlētos ASV.

              • Re: Irāna u.c.

                [info]krii
                22.2.06 13:30
                Un kāpēc?

                (Es pat nejautāšu par to, kāpēc vispār ir jāatbrīvo kāds, kurš to nelūdz, saprotu, ka tas ir naivi.)

                • Re: Irāna u.c.

                  [info]ritvars
                  22.2.06 13:34
                  Jā, ja reiz Latvijas latvieši Staļinlaikā nelūdza AAV Kongresam sevi atbrīvot, tātad negribēja.

                  • Re: Irāna u.c.

                    [info]krii
                    22.2.06 13:39
                    Jā, lūk, būtu bijis taču daudz jaukāk, ja mums toreiz būtu atnākuši vēl vieni atbrīvotāji, kam pakaļas palaizīt. Ļeņina pieminekļa vietā būtu Vašingtona biste...

                    • Re: Irāna u.c.

                      [info]ritvars
                      22.2.06 13:43
                      Ir starpība starp atbrīvošanu un "atbrīvošanu": apskaties uz Vāciju, Japānu, Koreju...
                      Vašingtona laukums jau bija Latvijas laikā.

                      • Re: Irāna u.c.

                        [info]krii
                        22.2.06 13:55
                        Nu, tak! Un dziedāt "America, the beautiful" taču ir pavisam kas cits kā "Široka strana moja rodnaja.":/

                        Resp., amerikāņi=labi, krievi=slikti. Un āmen. Citu argumentu nav.



                        • Re: Irāna u.c.

                          [info]divi_g
                          22.2.06 14:07
                          Ee, man ir jautājums par terminoloģiju - ar amerikāņiem un krieviem ir domāti amerikāņi un krievi vai ASV un Krievija?

                        • Atbrīvotāji

                          [info]ritvars
                          22.2.06 14:14
                          Ne par atbrīvotājiem pašiem runa, bet to nestiem augļiem. Salīdzinām Rietumu un Austrumu Vāciju, Ziemeļu un Dienvidu Koreju, Japānu un Austrumeiropu.
                          P.S. Ieteicamā literātūra: V.Suvorova "Atbrīvotāja piezīmes".

                    • Re: Irāna u.c.

                      [info]divi_g
                      22.2.06 13:45
                      A ko, foršs džeks Vašingtons bija, man personiski par Ļeņinu daudz labāk patīk :]

                • Re: Irāna u.c.

                  [info]divi_g
                  22.2.06 13:43
                  Nu, kaut vai neliela piemēra dēļ - kad 2.PK laikā amerikāņi atbrīvoja no vācu gūsta savējos, viņi tos sūtīja atpakaļ mājās, nevis uz filtrācijas vai "darba" nometnēm, kā tie, kas "atbrīvoja" mūs. Meloč, no pokazatjeļno.

            • Re: Irāna u.c.

              [info]ritvars
              22.2.06 13:32
              Njā, neesmu vēsturniekos mācījies. Kad Latvijā no austrumiem demokrātija ievesta?
              Par brīvību (vispār arī kapitālismu) un labklājību. Vari salīdzināt iekārtu un labklājību dažādās zemēs. Vari arī padomāt, kāpēc. Piemēram, brīvs cilvēks var labāk izpausties nekā valsts badināts un noteiktā darba armijā nozīmēts. Tāpat drīzāk darba dalīšana un tirdzniecība audzēs labklājību, ne visa paštaisīšana.

              • Re: Irāna u.c.

                [info]krii
                22.2.06 13:47
                Raugi, es tīri labi atceros vēstures grāmatas, kurās bija melns uz balta rakstīts, ka autoritāro Ulmaņa režīmu Latvijas darbaļaudis gāza un izteica vēlmi iekļauties demokrātiskajā padomju tautu saimē.
                Otrkārt - kāpēc tieši demokrātija (nevis brīvais tirgus!!!!) Tavuprāt sekmē ekonomisku uzplaukumu, es, vāja, dumja sieviete, vienalga nespēju saprast!

                • Re: Irāna u.c.

                  [info]ritvars
                  22.2.06 14:10
                  Atzīstu, no tādām vēstures grāmatām tiešām dveš neviltots antiamerikānisms.
                  Atgādinu, ka sākotnējie vārdi bija "kur dzīvot labāk", ne "ekonomiskais uzplaukums". Bet pat tā - ja nav demokrātijas, ne tu lem, kā tev dzīvot, bet par tevi. Lieki teikt, kā tas ietekmē motīvāciju censties.

                  • Re: Irāna u.c.

                    [info]krii
                    22.2.06 14:26
                    Raugi, tas, ko es mēģināju pateikt, un ko, es pieļauju, Tu arī saprati, bija tas, ka vienmēr iespējams faktus interpretēt tā, lai par atbrīvošanu nosauktu dajebkāda veida vardarbīgu savu ekonomisko un ideoloģisko interešu nostiprināšanu.
                    Mana atsaukšanās uz ekonomisko uzplaukumu izrietēja no Tevis paša minētajiem argumentiem.
                    Un ka tik nebija tā, ka Latvija autoritārā Ulmaņa laikā bišku pat pieņēmās treknumā, ne?

                    • Re: Irāna u.c.

                      [info]divi_g
                      22.2.06 14:32
                      Btw, par tiem ulmaņlaikam un to ekonomisko augšupeju man vienmēr ir liela skepse bijusi - tomēr 1933.gadā beidzās Lielā depresija, aiz kam daļa no Ulmaņa (un arī citu) panākumiem imho ir izskaidrojama ar norisēm lielākā mērogā.

                      • ulmanisma uzplaukums

                        [info]dunduks
                        22.2.06 15:12
                        tieshi taa, svaarsts peec zemaakaa punkta sasniegshanas neglaabjami virzas uz augshu, pat par spiiti ulmanim, un viegli ir ieguut lielu tirgus dalju eksporteejot zem pashizmaksas, tikai muusdienas to sauc par dempingu un tas ir aizliegts.

                    • Atbrīvošana

                      [info]ritvars
                      22.2.06 15:38
                      Atbrīvošana ir tad, ja tā domā paši atbrīvotie:
                      http://klab.lv/~ritvars/31738.html

            • Re: Irāna u.c.

              [info]petrovichs
              22.2.06 14:17
              3) Jā, tas bija interesants laiks ar interesantu tirdzniecību. Importējām demokrātiju un sākām eksportēt savus cilvēkus.

          • Re: Irāna u.c.

            [info]zum
            22.2.06 18:48
            demokrātija = brīvība :DDD, cik jautri laiks paiet jūs lasot!
Powered by Sviesta Ciba