Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Starptautiskā Sabiedrība (nekad neesmu zinājusi, kas tā tāda, taču gara acīm redzu garu soliņu, uz kura sasēdušas tantītes dažādu etnosu tautastērpos un bariņš dienvvidniecisku večuku)ir pamatoti satraukta, ka kodolbruņojums varētu būt tādai valstij, resp., Irānai, kura izteikusi draudus citai valstij.
Starptautiskajai Sabiedrībai, lai kas tā arī nebūtu, ir pamatots miers un pofigs attiecībā uz bruņojumu, kas atrodas tādas valsts rīcībā, kura regulāri izsaka draudus tai pašai Irānai.

Es, protams, zinu, ka mans antiamerikāniskums ir plebejisks un kaunos par to.
  • Re: Irāna u.c.

    1)Režīmu izveidoja pilsoņi. Galu galā - viņu tiesības.
    2)Lūk, neesmu pārliecināta par demokrātijas un labklājības cēlonisko saistību. Izņemot to, ka tas tiek postulēts kā aksioma, nekādus pamatojumus neesmu sastapusi.
    3) Kaut kā nāk atmiņā stāsti par autoritāro režīmu Latvijā, kam cildenu punktu pielika demokrātijas imports no austrumu kaimiņiem.
    • Re: Irāna u.c.

      Par (3) - ja man būtu jāizvēlas, kurš nāktu atbrīvot no autoritārā režīma, es izvēlētos ASV.
      • Re: Irāna u.c.

        Un kāpēc?

        (Es pat nejautāšu par to, kāpēc vispār ir jāatbrīvo kāds, kurš to nelūdz, saprotu, ka tas ir naivi.)
        • Re: Irāna u.c.

          Jā, ja reiz Latvijas latvieši Staļinlaikā nelūdza AAV Kongresam sevi atbrīvot, tātad negribēja.
          • Re: Irāna u.c.

            Jā, lūk, būtu bijis taču daudz jaukāk, ja mums toreiz būtu atnākuši vēl vieni atbrīvotāji, kam pakaļas palaizīt. Ļeņina pieminekļa vietā būtu Vašingtona biste...
            • Re: Irāna u.c.

              Ir starpība starp atbrīvošanu un "atbrīvošanu": apskaties uz Vāciju, Japānu, Koreju...
              Vašingtona laukums jau bija Latvijas laikā.
              • Re: Irāna u.c.

                Nu, tak! Un dziedāt "America, the beautiful" taču ir pavisam kas cits kā "Široka strana moja rodnaja.":/

                Resp., amerikāņi=labi, krievi=slikti. Un āmen. Citu argumentu nav.



                • Re: Irāna u.c.

                  Ee, man ir jautājums par terminoloģiju - ar amerikāņiem un krieviem ir domāti amerikāņi un krievi vai ASV un Krievija?
                • Atbrīvotāji

                  Ne par atbrīvotājiem pašiem runa, bet to nestiem augļiem. Salīdzinām Rietumu un Austrumu Vāciju, Ziemeļu un Dienvidu Koreju, Japānu un Austrumeiropu.
                  P.S. Ieteicamā literātūra: V.Suvorova "Atbrīvotāja piezīmes".
            • Re: Irāna u.c.

              A ko, foršs džeks Vašingtons bija, man personiski par Ļeņinu daudz labāk patīk :]
        • Re: Irāna u.c.

          Nu, kaut vai neliela piemēra dēļ - kad 2.PK laikā amerikāņi atbrīvoja no vācu gūsta savējos, viņi tos sūtīja atpakaļ mājās, nevis uz filtrācijas vai "darba" nometnēm, kā tie, kas "atbrīvoja" mūs. Meloč, no pokazatjeļno.
    • Re: Irāna u.c.

      Njā, neesmu vēsturniekos mācījies. Kad Latvijā no austrumiem demokrātija ievesta?
      Par brīvību (vispār arī kapitālismu) un labklājību. Vari salīdzināt iekārtu un labklājību dažādās zemēs. Vari arī padomāt, kāpēc. Piemēram, brīvs cilvēks var labāk izpausties nekā valsts badināts un noteiktā darba armijā nozīmēts. Tāpat drīzāk darba dalīšana un tirdzniecība audzēs labklājību, ne visa paštaisīšana.
      • Re: Irāna u.c.

        Raugi, es tīri labi atceros vēstures grāmatas, kurās bija melns uz balta rakstīts, ka autoritāro Ulmaņa režīmu Latvijas darbaļaudis gāza un izteica vēlmi iekļauties demokrātiskajā padomju tautu saimē.
        Otrkārt - kāpēc tieši demokrātija (nevis brīvais tirgus!!!!) Tavuprāt sekmē ekonomisku uzplaukumu, es, vāja, dumja sieviete, vienalga nespēju saprast!
        • Re: Irāna u.c.

          Atzīstu, no tādām vēstures grāmatām tiešām dveš neviltots antiamerikānisms.
          Atgādinu, ka sākotnējie vārdi bija "kur dzīvot labāk", ne "ekonomiskais uzplaukums". Bet pat tā - ja nav demokrātijas, ne tu lem, kā tev dzīvot, bet par tevi. Lieki teikt, kā tas ietekmē motīvāciju censties.
          • Re: Irāna u.c.

            Raugi, tas, ko es mēģināju pateikt, un ko, es pieļauju, Tu arī saprati, bija tas, ka vienmēr iespējams faktus interpretēt tā, lai par atbrīvošanu nosauktu dajebkāda veida vardarbīgu savu ekonomisko un ideoloģisko interešu nostiprināšanu.
            Mana atsaukšanās uz ekonomisko uzplaukumu izrietēja no Tevis paša minētajiem argumentiem.
            Un ka tik nebija tā, ka Latvija autoritārā Ulmaņa laikā bišku pat pieņēmās treknumā, ne?
            • Re: Irāna u.c.

              Btw, par tiem ulmaņlaikam un to ekonomisko augšupeju man vienmēr ir liela skepse bijusi - tomēr 1933.gadā beidzās Lielā depresija, aiz kam daļa no Ulmaņa (un arī citu) panākumiem imho ir izskaidrojama ar norisēm lielākā mērogā.
              • ulmanisma uzplaukums

                tieshi taa, svaarsts peec zemaakaa punkta sasniegshanas neglaabjami virzas uz augshu, pat par spiiti ulmanim, un viegli ir ieguut lielu tirgus dalju eksporteejot zem pashizmaksas, tikai muusdienas to sauc par dempingu un tas ir aizliegts.

            • Atbrīvošana

              Atbrīvošana ir tad, ja tā domā paši atbrīvotie:
              http://klab.lv/~ritvars/31738.html
    • Re: Irāna u.c.

      3) Jā, tas bija interesants laiks ar interesantu tirdzniecību. Importējām demokrātiju un sākām eksportēt savus cilvēkus.
Powered by Sviesta Ciba