Turpmāk, ja tev kāds uz ielas sados pa seju, apzags/aplaupīs tavu dzīvesvietu, vai izdarīs jebko citu no tās sērijas, zināsim, ka vainīgs esi tikai tu pats, jo biji pārāk vājš, lai to novērstu un pārāk paļāvies uz policiju.
1) Spēcīgu labi finansētu policiju 2) Liberāliem ieroču likumiem cilvēki paši ir bruņoti 3) Izmaiņām nepieciešamo aizsardzības robežu likumos lai aizsardzības līdzeklis drīkstētu būt spēcīgāks par uzbrukuma līdzekli, nu tipa man iedeva pa purnu, es viņu nošāvu
Runa ir par esošo situāciju, nevis tavām slapjajām fantāzijām par vēlamo. Nemaz nerunājot par to, ka priekš kam spēcīga policija vajadzīga, ja tev ar visu jātiek galā pašam. :D
Tagad padomā. Ja ir spēcīga policija + spēcīgi pilsoņi, tad ir kas? Pareizi, zems noziedzības līmenis. Elementāri. Jocīgi ka man jāskaidro tādas lietas.
Bet tur jau ir tā lieta, ka konsekventi pieturoties pie tavas loģikas, mums spēcīga policija vispār nav vajadzīga, jo katram ir jāspēj sevi aizsargāt pašam. :D
Labs labu nemaitā, šādā scenārijā spēcīga policija un spēcīgi pilsoņi ir partneri, darbojas kopā. Tas pats valstu līmenī: Spēcīgas ASV + spēcīga Eiropa => bandītvalstīm nekas nespīd.
Tas ir pārspīlējums. Es kaut kā neredzu lendlīzu-2 kur sankcijas pret krieviju būtu atceltas un transporti ar kara materiāliem būtu mainījuši kursu no ukrainas uz krieviju.
Tramps nosauca Zelenski par diktatoru un pārmeta viņam kara uzsākšanu. Ja pat tas tev neliek aizdomāties, tad arī kara materiālu transporta kursa maiņai tu atradīsi attaisnojumus, ja tas notiks.
Tu pārāk daudz uzmanības pievērs tam kas ko kā nosauc. Tramps savā runā ir diezgan haotisks. Svarīgi ir nevis kas tiek teikts bet kas tiek darīts. Un galu galā Baidens nosauca Ukrainas prezidentu par Putinu.
Runa ir par starptautiskajām attiecībām un diplomātiju, kas ko kā nosauc ir tieši tikpat svarīgi kā tas, kas tiek darīts. Un par "tiek darīts" tev arī es jau teicu - Trampa administrācija sarīkoja pārrunas ar Krieviju bez Ukrainas piedalīšanās. Pat man bija grūti noticēt tik atklātai rīcībai Krievijas labā, biju domājusi, ka tas tiks darīts aizplīvurotāk. Un šobrīd visas Trampa runas ir par to, ka tiks apmierinātas teju visas Krievijas iegribas, ignorējot Ukrainas un ES nostāju.
Tu te kaut kur teici, ka tev neinteresē attaisnot, bet šobrīd izskatās, ka Trampa/Maska attaisnošana cibā tev ir vismaz pusslodzes darbs. Es nešaubos, ka tev atradīsies attaisnojumi arī tad, kad Tramps piespiedīs Ukrainu parakstīt absolūti neizdevīgu "miera līgumu" un uz tā pamata pieprasīs, lai tiek atceltas visas sankcijas pret Krieviju.
1) TA: nekavējoties jāpārtrauc uguns Gazas sektorā, jo iet bojā cilvēki. 2) Krievijas - Ukrainas karš: Jāturpina karš līdz Ukrainas uzvarai.
OK es saprotu pointu un te ir apsvērumi kāpēc Ukrainai tiešām būtu jāuzvar, bet tad TA Izraēlai tāpat jāuzvar teroristi. Putina režīms- teroristi, HAMAS - teroristi. Pareizi?
Tu jau atkal centies novirzīties uz citām tēmām, lai novestu sarunu bezgalīgā sračā. Tu pilnīgi ignorēji to, ko es pateicu iepriekšējā komentārā. Mēs šobrīd nerunājam ne par Hamās un Izraēlu, un pat ne par Krieviju un Ukrainu vispārīgā nozīmē. Mēs runājam ļoti konkrēti par to, ka ASV Trampa vadībā atklāti uzmet sabiedrotos.
Tur tikai man nav īsti skaidrs, es atceros ka Zelenskis piekrita reto metālu/ ieroču darījumam, bet tad kad viņam iedeva līgumu parakstīt - atteicās. Okej es to līgumu neesmu lasījis var jau būt ka sarunāja vienu bet parakstīt iedeva citu.
Hei - šis nu ir uzskatāms gadījums, kad tu vari elementāri paņemt acis rokās, ieguglēt un izlasīt. Pilnas ziņas ar Zelenska skaidrojumu tiešajā runā. Kādēļ tu tā vietā izvēlies krist uz nerviem citiem cibiņiem ar saviem bezgalīgajiem "man nav īsti skaidrs" un "okej, neesmu lasījis, bet"? Man nu jau drīz būs trauma response izveidojies, katru reizi redzot, ka e-pastā ieripo komentārs no tevis, jo reāli kaitina šitā apzināti neinformētā vāvuļošana.
Un tas ir attaisnojums ASV tagad uzmest Ukrainu? Ja esi tik debils, ka nesaproti - pēc tādas loģikas jebkurai mazākai valstij, ieskaitot Latviju var mierīgi uzbrukt, jo tā skaitās "vāja".
LV var pastāvēt tikai kā elements spēcīgā valstu savienībā, šajā gadījumā - NATO/ ES. Tai var būt noteiktas specifiskas funkcijas šādas savienības rūpnieciskajā, izpētes un militārajā kompleksā. Mums ir laba izpētes infrastruktūra un speciālisti būtiskās nozarēs, lidlauki, ostas, niķelis, nafta. Labs vērtīgs elements.
//Trešdien Parīzes sarunu otrajā raundā Eiropas Savienības (ES) līderi vienojušies, ka martā panāks ES līmeņa lēmumu par militārās palīdzības atbalsta palielināšanu Ukrainai un Eiropas aizsardzības finansējuma un militārās industrijas jaudu pieaugumu.//
Tas labi, bet es ietu dažus soļus tālāk: Finansējums jaunu ieroču sistēmu izstrādei, esošo pilnveidošanai. Kosmiskās bāzēšanās ieroči. Spēcīgas okeāna flotes. Plutonija ražošana - tas nozīmē brīderu reaktoru kompleksus. Okej, ne viss ir publisks protams bet publiskais rādās esam pareizajā virzienā.
Mani vispār maz interesē "attaisnot/ neattaisnot" perspektīva, mani interesē radīt tādu situāciju kurā sūdi pēc iespējas nevar notikt. Reāli skatoties situācijā kur ir vairāk aģenti jeb spēlētāji - neviens nav 100% uzticams bet visi var sadarboties. Kāda ir dotā aģenta sadarbošanās kapacitāte, cik viņš var dot citiem - atkarājas pirmkārt no viņa spēka, ja tā ir valsts vai valstu alianse - no bruņotajiem spēkiem un militāri rūpnieciskā kompleksa konkrēti un no valsts resursiem, tehnoloģiski - industriālā līmeņa vispārīgi.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tagad nāksies labot kļūdu.
1) Spēcīgu labi finansētu policiju
2) Liberāliem ieroču likumiem cilvēki paši ir bruņoti
3) Izmaiņām nepieciešamo aizsardzības robežu likumos lai aizsardzības līdzeklis drīkstētu būt spēcīgāks par uzbrukuma līdzekli, nu tipa man iedeva pa purnu, es viņu nošāvu
Ne loģikas, ne konsekvences.
Tu te kaut kur teici, ka tev neinteresē attaisnot, bet šobrīd izskatās, ka Trampa/Maska attaisnošana cibā tev ir vismaz pusslodzes darbs. Es nešaubos, ka tev atradīsies attaisnojumi arī tad, kad Tramps piespiedīs Ukrainu parakstīt absolūti neizdevīgu "miera līgumu" un uz tā pamata pieprasīs, lai tiek atceltas visas sankcijas pret Krieviju.
1) TA: nekavējoties jāpārtrauc uguns Gazas sektorā, jo iet bojā cilvēki.
2) Krievijas - Ukrainas karš: Jāturpina karš līdz Ukrainas uzvarai.
OK es saprotu pointu un te ir apsvērumi kāpēc Ukrainai tiešām būtu jāuzvar, bet tad TA Izraēlai tāpat jāuzvar teroristi. Putina režīms- teroristi, HAMAS - teroristi. Pareizi?
Tur tikai man nav īsti skaidrs, es atceros ka Zelenskis piekrita reto metālu/ ieroču darījumam, bet tad kad viņam iedeva līgumu parakstīt - atteicās. Okej es to līgumu neesmu lasījis var jau būt ka sarunāja vienu bet parakstīt iedeva citu.
Labi noformulēts.
- Tev ir retie metāli man ir ieroči. Man vajag tos metālus industrijai, tev vajag ieročus karam, deal?
- deal!
- Nu tad reku līgums.
- Papagpag a garantijas? A jūsu karavīri mani sargāt?
- Emmm tā nebija runāts, sākumā bija metāli/ ieroči?
Pretējā gadījumā tagad būtu NATO ar + vēl vienu kodolvalsti.
//Trešdien Parīzes sarunu otrajā raundā Eiropas Savienības (ES) līderi vienojušies, ka martā panāks ES līmeņa lēmumu par militārās palīdzības atbalsta palielināšanu Ukrainai un Eiropas aizsardzības finansējuma un militārās industrijas jaudu pieaugumu.//
Tas labi, bet es ietu dažus soļus tālāk: Finansējums jaunu ieroču sistēmu izstrādei, esošo pilnveidošanai. Kosmiskās bāzēšanās ieroči. Spēcīgas okeāna flotes. Plutonija ražošana - tas nozīmē brīderu reaktoru kompleksus. Okej, ne viss ir publisks protams bet publiskais rādās esam pareizajā virzienā.
Bezcerīgs gadījums. Konsekvences ne vairāk kā gnīdam un citiem šejienes grūtgalvjiem.
Apnika tērēt laiku.