Kurvjzieža kontemplācijas

krii

3.4.17 20:23

Un kā jūs domājat - kāpēc Bulgakova Meistars nebija pelnījis gaismu un mūžīgo dzīvi? Kāpēc Jēzus viņu atdeva Sātanam?
Par Margaritu skaidrs, viņa, pie pilna prāta un skaidras apziņas būdama, noslēdza līgumu ar Nelabo. Bet Meistars?
Šodien lasīju versiju, ka Meistara romānā Ješuas nāvei neseko augšāmcelšanās; tas nav Evanģēlijs, un Ješua nekādi nekļūst par Kristu. Tādējādi Meistara nesadegušais manuskripts ir viņa atteikšanās no Evanģēlija vēsts - un arī Bulgakova romāns ir atteikšanās no tās.

• 43 raksta
• ir doma

• krii

  3.4.17 20:46

  

  Jā, viņi dabūja mieru.
  Bet sarunā ar Mateju Volands jautā, kāpēc Meistaru neaicina gaismā, un Matejs atbild, ka viņš nav pelnījis gaismu.
  Agrāk es tam nepievērsu uzmanību. Šogad tā man likās šausminošākā vieta romānā -t.i., šausmas pārņēma, iedomājoties kristieti Bulgakovu, kurš to atzīst - taču jau domājams - par sevi.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • annuska

    3.4.17 20:49

    

    jā, jā, to par sevi neatzina arī kristietis Bairons un vairāki citi. man tas nav saprotams

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • annuska

      3.4.17 20:52

      

      tas ir, atzina, ka netiks pestīts.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

    • krii

      3.4.17 20:53

      

      "Dvēseles tumšā nakts" utt.,
      Turklāt šajā gadījumā romāns ir demonstratīva atteikšanās no ticības, vienlaikus uzsverot tās saglabāšanu. Kaut kāda uz vājprāta robežas balansējoša drāma.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

  • begemots

    3.4.17 21:25

    

    Interesanti.
    
    Krieviski tiešām ir заслужил. Man vienmēr bija licies, ka latviski, kamā es to esmu lasījis, ir kaut kas no sērijas "viņam nav vajadzīga gaisma, bet gan miers". Tā to vienmēr biju uztvēris.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • begemots

      3.4.17 21:27

      

      Ka cilvēks ir tā noguris, ka viņam jau vairs nebūs labi "mūžīgajā gaismā", bet tikai mierā.
      Kaut kā man šķita, ka pats Meistars uz kaut ko tādu iepriekš velk tekstā, laikam tāpēc tas iespaids tāds.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        3.4.17 21:33

        

        Es lasīju krieviski (turklāt vairākkārt), bet to, ka "ņe zaslužil" pamanīju tikai šogad. Līdz šim vienmēr biju uztvērusi tāpat kā Tu un to pašu iemeslu dēļ.
        
        Starp citu, interesanti, ka tad, kad Azazello apciemo M&M pagrabiņā - lai aizvestu nāvē, kā vēlāk izrādās - viņš sveicinoties saka: "Miers [ar] jums."

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • begemots

          4.4.17 00:35

          

          arī.
          
          bet vispār jā. neesmu kristietis, bet, manuprāt, tāda dieva valstības noraidīšana pašam sev vai nebija arī grēks? tipa, kas (1) tu tāds esi, lai pats izspriestu, vai esi tiesīgs ienākt, un (2) visi, kas mani pieņem, ienāks [debesu valstībā]?

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • krii

            4.4.17 11:01

            

            Ja pareizi saprotu, tad Bulgakova gadījumā atslēga ir augšāmcelšanās vēsts pieņemšanā vai nepieņemšanā.

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais