Kurvjzieža kontemplācijas

krii

8.9.15 23:18

Vispār man ir ļoti maz nepārkāpjamu ētikas principu un maz kā tāda, ko es uzskatu par svētu. Tomēr pietiek ar uzticību šīm dažām idejām, lai ik pa brīdim uzrautos uz kāda varaskāra fetišista, kurš (cik ironiski - kura) alktu tās atspārdīt dubļainām kājelēm.

• 14 raksta
• ir doma

• unpy

  8.9.15 23:29

  Hmmm. Vai tiešām stāsts ir par "neiekārot tuvākā kalpu, sievu, ēzeli vai kādu citu mantu"?

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    8.9.15 23:32

    

    Nē, stāsts ir par elementāru brīvību & pašcieņu no vienas un nolādētu autoritārismu - no otras.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • unpy

      8.9.15 23:34

      Un kā tieši autoritārisms izpaužas?

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        8.9.15 23:37

        

        Šobrīd vēl negribas publiski ķidāt detaļas.
        Kad iesūdzēšu Eiropas Cilvēktiesību tiesā, tad gan.:)

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • unpy

          8.9.15 23:38

          :))

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

    • krii

      8.9.15 23:37

      

      puses.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

• sirdna

  8.9.15 23:46

  

  sandales zeķēs vai Sīrijas bēgļi?

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • penny_lane

    8.9.15 23:53

    

    Sīrijas bēgļi ar zeķēm sandalēs, iedomājies?

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • krii

    8.9.15 23:55

    

    Es pati šobrīd jūtos kā atspārdīts Sīrijas bēglis, kurš izmisīgi cenšas aizstāvēt savas tiesības atstāt kājās gan sandales, gan zeķes - vai arī vilkt tās nost brīdī, kad tā liksies ērtāk.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

• crescendo

  9.9.15 09:38

  

  No visiem cilvēkiem, ko lasu cibā, man ļoti jāpiedomā, kurš vēl atstāj iespaidu, ka viņam ir kaut uz pusi tik daudz nepārkāpjamo un neapšaubāmo principu.
  
  Kopējam uz papīra punktos uzrakstāmo principu skaitam jau nav nozīmes, ja katrs no tiem tiek ļoti plaši pielietots, ik pa laikam radot šaubas, vai principi nenonāk pretī elementārai loģikai (nu, vai loģika netiek izlocīta kā tik vajag, ka tik pakļaujas principam).
  
  Bet toties interesanti palasīt.
  
  

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    9.9.15 11:09

    

    Man savukārt reizēm ir interesanti palasīt tavus komentārus un mēģināt no samudžinātās pārgudrību kaudzes izlobīt aptuvenu priekšstatu, kāda gan ir tā tava prāta greizā konstrukcija, ar kuru tu diskutē.:)

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • krii

    9.9.15 11:20

    

    Ā, un vēl, protams, interesanti, kāpēc tieši mani esi izraudzījusies par savu refleksiju projektoru?
    Cibā taču nesalīdzināmi kolorītāki pārstāvji, kas patiešām izvērsti izklāsta savus viedokļus un pārdomas, nevis tikai iemet fragmentāras emociju atraugas.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • crescendo

      9.9.15 12:18

      

      Ē...Tu esi viens no vairākiem desmitiem cilvēku, kam šad un tad ierakstu kaut ko komentāros. Nav man nekāds mērķis Tieši Tevi Izraudzīties par Refleksiju Projektoru.
      
      Ne jau kolorītumā tas sāls, bet loģikas un man svešu principu kopumā..
      
      Ja cilvēks visādi citādi izsakās ļoti loģiski==tātad, pat ja kaut kas pateiktais izskatās pēc pilnīgas ar pieri skriešanas sienā, tur droši vien sava loģika slēpjas=uzzini šo loģiku, uzzini par jaunu vēl nezināmu domāšanas mehānismu=labāk saproti apkārtējo pasauli.
      Tāpēc arī komentārs 'man šķiet, ka tas ko saki ir nepareizi, jo' - lai izprovocētu atbildi 'nē, tas tomēr ir pareizi, jo' - parādot kādu aspektu, ko atšķirīga pasaules redzējuma dēļ es pirms tam pat nespēju iedomāties. (un no otras puses - mēģinājums tieši to pašu dot arī pretī - parādīt aspektu, kuru varbūt pirms tam neiedomājies). Neesi vienīgais cibiņš, ar kuru mēģinu šādos dialogos iesaistīties, tik ka mulsinošākais.
      
      No tiem, par kuriem skaidrs, ka loģikas apakšā nekādas nav, tik kolorīti mētājas no vienas emociju straumes nākamajā, neko arī iemācīties nevar.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        9.9.15 12:34

        

        paldies par izvērsto atbildi.
        Iespējams, kaut kas no tā, kas atstājis agresīva un paštaisna uzbrukuma iespaidu, nebūt tāds nav - tas, protams, priecē. Esmu pasākusi daudz ko uztvert saasināti.
        No otras puses - pēdējā laikā (vismaz pēdējos divus gadus) es ļoti reti te ierakstu ko tādu, kas saistītos ar maniem uzskatiem, vērtībām, pārdomām par izlasīto utml. Galvenokārt cibā fiksēju mirklīgas emocijas, kuras parasti izsaukuši privāti pārdzīvojumi un kuru kontekstu var saprast tikai cilvēki, ar kuriem tiekos ikdienā.
        Attiecīgi - mēģināt izlobīt no šiem ierakstiem kādus manus uzskatus, kategorizēt un konceptualizēt tos, mēģināt analizēt un iebilst varētu būt visai neauglīga nodarbe. Nekas cits kā mūžīga cīņa ar salmu vīru tur nevar sanākt.
        Ceru, ka drīzumā apstākļi mani rosinās patiešām izklāstīt kādas pārdomas vai viedokļus par kaut ko.
        Tad arī varēsim padiskutēt.
        Lai jauka diena!

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais