Kurvjzieža kontemplācijas

krii

6.11.14 22:24

Nevaru pat iedomāties, cik daudz drosmes homofobajā Latvijā vajag politiķim, jo īpaši - vīrietim, lai iznāktu no skapja. Nez, Rinkevičs ierāva šļuciņu konjaka drosmei? Es viņa vietā tā būtu darījusi.
Nez, vēl kāds uzdrošināsies šīs Saeimas laikā?

• 114 raksta
• ir doma

• oblica

  6.11.14 23:53

  

  Ja, ja, meeraukla ir komentaari delfos un dimiters.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • krii

    6.11.14 23:55

    

    Delfu komentētāji tomēr pārstāv lielāku sabiedrības daļu neka Tava ģimene. Man ļoti žēl, es gribētu, lai ir otrādi, bet ir tā, kā ir.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • garamgajejs

    6.11.14 23:58

    

    Nē, tie ir simptomi, bet mēraukla un skaidrojumi ir pētījumi, kādu esmu ielinkojis jūzerim unpy, bet ko ne viņš, ne tu, visticamāk, nekad nav lasījuši un negrasāties to darīt. Bet viedoklis gan vienmēr gatavs (tam gan arī daudz pūles nevajag).

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • oblica

      7.11.14 00:02

      

      Es palashiishos gan, nebeedaa.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

    • unpy

      7.11.14 00:20

      Un tagad, lūdzu, varētu kaut kādu kaut kādu skaidrojumu tēzei "ne viņš, ne tu, visticamāk, (...) negrasāties to darīt"? Tas ir kas?

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • garamgajejs

        7.11.14 00:23

        

        Tas ir minējums.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • (Anonīms)

          7.11.14 00:26

          tas ir kritiskās domāšanas caurums.

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais

        • unpy

          7.11.14 00:31

          Un šis minējums ir balstīts, protams, uz to, ka tādi homofobi kā mēs ar oblica pētījumus ignorējam, tos neesam spējīgi nedz izlasīt, nedz izanalizēt, ko no mums, šitādiem gaidīt.
          /tas nebija minējums, bet apgalvojums/

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • garamgajejs

            7.11.14 00:43

            

            Šis minējums ir balstīts uz novērojumu, ka jūs vnk pavelkaties uz šo tēmu un pamatojat savu personīgo viedokli ar personīgo pieredzi, vienlaicīgi to pasniedzot kā kaut kādu kritisku pieeju jautājumam, lai gan tam ir krietni plašāka problamātikas trajektorija, ko vajadzētu pārzināt labāk, lai izveiktu kritiku. Un tāda ņemšanās kaut kādā mērā trivializē to, kas ir svarīgi, daudziem, ne tikai tiem, kurus tas skar tieši.
            Nezinu, par ko pēdējā piezīme, bet es savu minējumu kvalificēju kā tādu ar 'visticamāk'. Man, protams, ir prieks, ja jūs palasīsiet un varbūt apdomāsiet tēmu rūpīgāk. Varu pieņemt savu minējumu kā kļūdainu.

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais