kramers

Nu, davai pa punktiem.
Es nevēlos slavēt krievus, bet arī neuzskatu tos par otrās šķiras cilvēkiem.
Ir daudzi izglītoti cilvēki ar tehnisko domāšanu, kam vienkārši neveicas ar valodas apguvi. Lai ieinteresētu cilvēkus apgūt valodu ar vienu pātagu vien nepietiek. Ir vajadzīgs kāds kliņģeris. Bet reāli mums nav ko viņiem piedāvāt. Latvijas Tv programmas ir kolhoza kultūras nama līmenī. Tulkojumi filmām ir šausmīgi. Mākslas filmas? Manuprāt "Rīgas sargi" Ir zemē izmests laiks un nauda. Otru reizi es nespētu to noskatīties.
Par divvalodību valsts līmenī. Es esmu pret. Jo rezultātā atkal būs iemesls nemācīties latviešu valodu. Taču nepieņemu strādājošo šķirošanu nevis pēc profesionāliem kritērijiem, bet pēc tautības un valodas prasmes. Es pieļautu krievu valodu kā saziņas valodu darba kolektīvos un nestaigātu apkārt sodot tos celtniekus, sētniekus un pārdevējus kas latviski nerunā. Zemākais līmenis lai nerunā- gribi būt par brigadieri- mācies valodu. Mēs aizliedzam nelatviešiem darba vietās runāt krieviski, bet paši bļaujam par cilvēktiesību pārkāpumiem anglijā- jo tur latviešiem kādā firmā aizlieguši savā starpā latviski sarunāties.
Nu esam mēs divkosīgi...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Es nevēlos slavēt krievus" bet izlamāt latviešus gan gribas.

un kopš kura laika pircējs ir pārdevēja "darba kolektīvs"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izlamāt gribas gan. ;)
Lielākā daļa lielveikalu pārdevēju šodien ir tik krāvēji, kas atvesto produkciju saliek veikla plauktos. Un valodas zināšanas tam praktiski nav nepieciešamas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā. Ja apkalpošana vai veikals pircējiem nepatiktu- tad pircēji pārstātu tur iepirkties. Rezultātā bankrots un jauns veikala īpašnieks, kas mācīsies no iepriekšējā kļūdām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pa bišķi nesaistītu tēmu - avīzēs akurāt varas vīri un sievas izsakās, ka mēs kā patērētāji (Latvijas tautas, ij krievi, ij latvieši, ij visi pārējie) esam dikti paklausīgi un kūtri. Cenas aug, a mēs tik pērkam.

vienīgā reize, kad es pārstāju iet uz kādu apkalpojošu iestādi, bija Litle Džonī picērija, kādreiz bija pretī Saktai, tagad tu Elkors ir un vēl kaut kas.

Pārdevēja man laipni uzsmaidīja un pajautāja, vai man to pašu, ko parasti. Aizbēgu panikā. Neciešu, kad man pievērš uzmanību un vēl iegaumē, ko es parasti apriju.

(Reply to this) (Parent)

Krievi ir tikpat slinki cilvēki, kā visi pārējie. Plus vēl impērisma gara pārņemti, kā daudzu daudzskaitlīgo tautu pārstāvji. Nu kam gan svešvalodas nepieciešamas tipiskam anglim, vācietim, francūzim, spānim vai latīņamerikānim, kas spāniski runā? Tas pats attiecas arī uz krieviem, kuriem daudziem sēž prātā (un vēl tiek no Maskavas uzkurināta un atjaunota) doma par dižo krievu tautu, par tās izredzētību pasaules likteņos, ka Maskava ir trešā Roma u.c. impēriskas blēņas, un rezultātā kāda motivācija tipiskam krievam mācīties kādu zemcilvēku valodu? Nu kas ir latvieši? Kur viņu impērija, kur vēsture, kur viņu agrākie panākumi? Tik vien ir kā netīri zemnieki, kas zem cara un citām varām bijuši, vēsture par viņiem klusē. Vienīgā kultūra pie viņiem atnāca 1940. gadā, kad kopā ar Sarkano Armiju ienāca arī Analfabētisma likvidēšanas komisijas. Un tagad šie morālie punduri un visādi citādi nepateicīgie radījumi grib dižajai krievu tautai uzkundzēties un savā uzpūtībā vēlas, lai krievi mācās viņu suņu valodu? :)) Un ko viņi ar to iesāks, ja katrs latvietis iztapīgi runā krieviski viņu klātbūtnē?
Vieglāk tak ir pacīnīties par krievu valodu kā valsts valodu, lai būtu taisnīgi un nebūtu nekādas valodas jāmācās un arī atlikušie latvieši, kuri vēl krieviski nemāk, runātu cilvēku, ne suņu valodā :)
Tajā pat kontekstā ir uztverami pūliņi krievu valodu iedabūt par ES oficiālo valodu, lai visādiem latviešu un igauņu untermenšiem norādītu viņu īsto vietu - pie vēstures parašas ;-)

(Reply to this) (Parent)