Aug. 25th, 2015 @ 08:53 pm (no subject)
[User Picture Icon]
From:[info]iokaste
Date: August 25th, 2015 - 09:28 pm
(ieraksts)
a kas tur tajā ierakstā tik negudrs?
(ieliet vēl)(Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: August 25th, 2015 - 09:42 pm
(ieraksts)
"Ir jāsaprot arī tas, ka lielākais vairums no šiem bēgļiem ir ekonomiskie imigranti."
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]extranjero
Date: August 25th, 2015 - 09:49 pm
(ieraksts)
Tas izklausās pēc kontroversiāla viedokļa, bet kā ir īstenībā – to droši vien neviens nevar skaidri zināt. Cik zināms, patvērumu ES valstīs piešķir tikai kādiem 50% un ļoti daudziem arī atsaka un viņus deportē atpakaļ.
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]iokaste
Date: August 25th, 2015 - 09:52 pm
(ieraksts)
ak tā? bet vispār sarūgtina, ka tu bīdi politiku cibā.
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]crescendo
Date: August 26th, 2015 - 12:07 am
(ieraksts)
Ir kāds konkrēts iemesls, kādēļ šī frāze ir tik nesaprātīga, ja EU kopumā vairāk nekā puse patvēruma pieprasījumu tiek noraidīti pat, ja par 100% skaita tikai tos, kas tos iesniedz ( un ne visi neregulārie migranti tos iesniedz).

Terminoloģijas problēma, jo par bēgļiem viņi kļūst tikai pēc attiecīga pozitīva lēmuma pieņemšanas?

Vai vienkārši politkorekts sašutums, kā vispār kaut ko tādu var padomāt fui fui?
(ieliet vēl)(Parent)