šis man šķiet baigi spēcīgs vispārinājums :)
spēcīgs tādā ziņā, ka par stipru ("tā nevar būt") vai tādā ziņā, ka "tieši naglai uz galvas"?
manuprāt tāda veida vispārinājumi reti ir kaut cik patiesi.
ja sāk domāt par visādām man pazīstamām un ne tik pazīstamām sievām un vai tās visas vai kaut vai vairākums ir t.s pelēkās peles.. nu.. nav jau gan :>
es jau tur zemāk mazliet detalizēju. "pelēkās peles", tas tiešām ir nekorekti. iespējams, pat ļoti iespējams, ka šādu secinājumu ir izraisījusi mana bēdīgā pieredze. bet tendenci esmu novērojusi arī apkārt - ka ir sievietes, kuras vīrieši apber ar komplimentiem, ar kurām viņi labprāt pavada laiku sarunās, ar kurā ielaižas dēkās, bet ilgstošas attiecības šie paši vīrieši dibina ar citādām sievietēm, tādām, kas neapdraud viņu autoritāti. lai būtu kopā ar gudru un stipru sievieti, vīrietim pašam jābūt stipram un gudram, bet daudzi tā spēj justies tikai tad, ja ir "fons", uz kura tā justies. :)
Man šķiet, ka gudrs vīrietis spēj justies piepildīts tikai tad, ja ir kopā ar gudru un stipru sievieti.
Nu, ja runa ir par attiecībām. Gudrs un stiprs vīrietis nekad nespējs izveidot normālas, uz abpusēju cieņu balstītas, attiecības ar vāju un stulbu sievieti.
nuja, bet maz to gudro vīriešu tak :]
nu, "pelēkās peles", tā man nevajadzēja teikt, tas ir aizvainojoši. bet vopšem, es pēdējā laikā esmu nonākusi pie secinājuma, ka ir divu tipus sievietes - vienas ir mūzas/geišas/hetēras, kas tiecas intelektuālā un radošā ziņā būt līdzvērtīgas vīrietim, un otras - tādas, kas savas ambīcijas spēj atlikt malā, kas spēj ziedot sevi, otra sasniegumiem. vīriešiem ir vajadzīgas abas divas. :) un, protams, ir arī supersievietes, kas spēj būt gan tādas, gan tādas... bet tie ir izņēmumi, imho.