Sviesta Ciba |

klikata (

klikata) rakstīja,
@ 2008-05-20 22:35:00

Aleine in Bonn LXXIII
sen nekas nav rakstīts, bet tas tikai nozīmē, ka man iet labi!!

griķi iet uz beigām.. man griķu piena zupiņu tiešām pietrūks ;(

bet šodien bija mana uzvaras stunda Bonnas universitātes politikas maģistra studentu vidū. šodien, univeristātes galvenās ēkas ceturtajā konferenču zālē es vāciešiem parādīju, ko nozīmē būt par feministi! :D proti, ANO priekšmeta ietvaros es vadīju lekciju par UNIFEM un sieviešu tiešibu aizstāvību ANO. pēc manas prezentācijas 4 puiši atstāja zāli, jo nevēlējās piedalīties diskusijās, bet pārējie beidozt saprata, ka feministes nav sievietes, kas nemazgājas, grib nogalināt vīriešus vai pakļaut tos sev kā vergus. par to prieks. pasniedzējs bija sajūsmā, jop, portams, neviens līdz šim viņa lekcijās ANO no šī viedokļa nav pētījis.

esmu ieskrējusies ar vēsturiskoo filmu skatīšanos. vispirms abas Elizabetes, bet, tgd jau iet vaļā Amerikas zelta laiku kīno - Breakfast at tiffany's, casablanca. rietumu frontē bez pārmaiņām, šķiet ir sarakstā nākamā. vēl plānoju jauno Sex and the city. gribās kko vieglu arī.

iet varen jauki, Minhene bija fantastiska, dzīvē redzēts daudz, daudz Rubensa, Dīrera, van der Veidena un citu flāmu klasiķu. eh... skaisti

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	(Anonīms) 2008-05-24 17:40 (saite)
	Gribu zināt, kas tad ir feminisms un feministes! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

klikata
2008-05-26 15:12 (saite)

he he.. te ar īsu tekstiņu nepietiks.. ar kursa darbu nepietiek.. ar grāmatu kalniem, varbūt..

būtībā feminismam ir ap 30 dažādu virzienu, sākot ar liberālo feminismu, kas uzsver, ka nepieciešama dzimumu vienlīdzība, jo dzimte [angļu - gender] ir sociāli konstruēta, t.i., izpratne par to, kas ir sievišķīgs un kas - vīrišķīgs, tiek veidota sabiedrībā, to iemāca vecāki, skolotāji, īpaši televīzija un pašsaziņas līdzekļi. tas, ka sievietes nav ne par matu sliktākas vai labākas par vīriešiem. tas, ka par vienādu darbu privātajā sektorā ir jābūt vienādām algām, tas, ka vardarbība pret sievieti un viņas diskriminācija, kas veidojusies patriarhālajā sabiedrībā gadu tūkstošu laikā ir nepareiza, ka nevar izmantot izvarošanu kā kara līdzekli, tas, ka arī ģimenē ir jābūt vienlīdzībai, jo sievietes - pavarda kurinātās un globālās mātes tēls ir veidots sociāli, ne izlemts viņai piedzimstot. cilvēki ir vienlīdzīgi. sieviešu tiesības ir cilvēku tiesībās.

īsumā.

protams, ir jau dunduki [un, par enlaimi tādu ir daudz], kas par feminismu spriež pēc radikālo vai amazoņu feministiskās teorijas, kuras uzsver, ka nevar pastāvēt dzimumu vienlīdzība un sievietes ir pārākas par vīriešiem. pēdējās uzver, ka vīrieši sabiedrībā vispār nav vajadzīgi. ir vajadzīga tikai viņu sperma, kas veicina sabiedrības tālākattīstību.. bet tie ir labi, ja 1% no visas sabiedrības...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2008-05-29 22:37 (saite)

Ja nav noslēpums, kāpēc tad tie puiši pameta zāli? Ko ta Tu tādu pateici? :)
Un man vēl ir arī citi jautājumi.
Kā var runāt par vienlīdzību, ja sieviete un vīrietis atšķiras ne tikai fizioloģiski, bet arī emocionāli utt.? Ja jau runā par vienlīdzību, tad darba devējam ir tiesības prasīt tikpat daudz no sievietes kā no vīrieša, bet tas taču nav normāli, jo ir taču atšķirības! Piemēram, daudzas sievietes „īpašajās” dienās strādā mazāk produktīvi, ir emocionāli vieglāk aizskaramas (līdz ar to kolēģi var „ciest”) utt. Viņai būtu labāk šajās dienās būt mājās, atpūsties vai tml. (protams, ne jau visas skar šī problēma). Arī vēl tas, ka vienlīdzības iespaidā sieviete strādā tikpat daudz kā vīrietis līdz ar to cieš ģimene – bērni. Viņus izaudzina auklītes vai vecmāmiņas, bērni izaug tā īsti nepiedzīvojuši mātes mīlestību, taču šī problēma jau ir tik sena, ka par to vairs jau īsti nerunā, jo mēs katrs jau esam šīs situācijas upuris, reti, kura mūsdienās ir veltījusi sevi bērnu audzināšanai pilnīgā veidā. Es neesmu pret sievietes strādāšanu, bet esmu pret bērnu aizmiršanu cīņā par vienlīdzību. Starpcitu lasīju reiz interesantu rakstu par sievieti – cīnītāju, sākums tur ir tāds: „Nav nekāds noslēpums, ka mūsu laikmetā daudzas sievietes tiecas pēc vielīdzības ar vīriešiem. Mums, vīriešu kārtas cilvēkiem tas izliekas savādi. Tie sev jautā – kāpēc sievietes, būdamas pārākas par vīriešiem, vēlas kļūt viņiem līdzīgas? Kāds aprēķins ir meklēt ne sevis bagātināšanu, bet gan aplaupīšanu? Sieviete ir daudzējādā ziņā pārāka par vīrieti. To apliecina ne tikai Sv. Raksti, bet arī ikdienas dzīve. Ja, piemēram, mēdz teikt, ka cīņa ir cilvēka dzīves sastāvdaļa virs zemes, tad sieviete pārspēj vīrieti 3 pret 1, tas ir, vīrietim ir viens cīņas veids, bet sievietei tādu ir veseli 3.” Par šiem veidiem tad tur tālāk ir runāts. Šis gan nav no radikālo amazoņu uzskatiem, bet gan katoļu priestera uzskats. Ja ir interese varētu piedāvāt izlasīt.
Un vēl, vai Tev patīk, ka Zviedrijā vīrietis nedrīkst sievieti palaist pa priekšu, piemēram, autobusā?
Piedod, ka tik daudz te sarakstīju, bet man patīk tas, ka Tu tik loģiski, skaidri un interesanti stāti, ka ļoti gribētos dzirdēt Tavas atbildes.
-S-

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

klikata
2008-06-02 00:04 (saite)

paldies :) nemaz nevajag atvainoties, šie ir tikai daži no visnotaļ aktuāliem jautājumiem, ko šīs tēmas sakarā uzdot daudzi. interesanti palasīt.

viena lieta, "sievietes vienlīdzīgas ar vīriešiem" - šito es neatbalstu. es esmu par sieviešu tiesības ir clvēka tiesības. gan sievietei, gan vīrietim ir tiesības uz emocionālu krahu, bērnu audzināšanu, vienlīdzīgu atalgojumu. cilvēka tiesībām. par bērnu audzināšanu - tas nav nekas neiespējams, tas notiek gan Vācijā, gan Skandināvijā. protams, vīrieša ķermenis nav radīts bērna barošanai ar krūti [lai gan, ir zinātniski pētījumi ar pierādījumiem, ka tas ir iespējams], bet vīrietis, tieši tāpat kā sieviete ir spējīgs mīlēt savu bērnu. un te runa ir nevis par mātes, bet gan par abu vecāku mīlestību. te vīrieši tik pat bieži kā sievietes, ja ne biežāk, brauc ar bērnu ratiņiem, spēlējas ar viņiem smilškastē, spēlē futbolu, iepērk pusdienas, gatavo. tas ir vienkārši sociāli konstruētais aizspriedums. kas iesēdies jau gadsimtiem ilgi un no kura nav iespējams tik viegli tikt vaļā. es pat nezinu, ar ko lai salīdzina, bet, ja vēsture būtu attīstījusies citādi, pieļauju, te liela vaina ir reliģijām, kas visas [izņemot lielu daļu pagāniskos aizvēstures kultus un vēstures liecības] ir patriarhālas.

jo arī šis paradokss, kas notiek ar sievietēm, kas nāk pie varas, gan ekonomiskajā, gan politiskajā vidē īpaši, kad nepieciešams "vīrietišķoties" vien norāda uz to, cik dziļi patriarhālā sabiedrība ir iesēdusies mūsu smadzenēs un sociālajās uzvedības normās. ja ņem vērā, ka jau no tā saucamajiem Atēnu demokrātijas laikiem, ar cilvēkiem tika uzskatīti tikai vīrieši. [var palasīt Platona un Aristoteļa darbus]. Platons vispār uzskatīja, ka pilsoņiem [kas bija tikai vīrieši] ir nepieciešams milzīgs sieviešu daudzums, lai izvēlētos to, kas viņa statusam atbilstu un būtu cienīga radīt pēcnācējus. meitas vispār bieži nogalināja, un Pakistānā, daudzās Āfrikas valstīs to dara joprojām.

pēdējā raganu prāva Anglijā bija pret sievieti 1945. gadā!!

un par tām zviedru sievietēm, jā, šis jautājums arī man līdz galam nav atbildēts, jo pašai arī personīgi patīk, ka mani lutina, protams, Zviedrija ir īpašs gadījums, ur feministes ir arī izcīnījušas, ka turpmāt visās publiskajās peldvietās, arī baseinos, sievietes var peldēties ar kailām krūtīm. par šo lēmumu ilgi diskutēju ar saviem somu draugiem, pie kopsaucēja netikām, bet vienu gan nospriedām, ka, ja tas būtu tā no sākta gala, tas šķistu pavisam normāli un nebūtu nekas sevišķs.

bet man šķiet patīkami, ka es varu izmaksāt pusdienas restorānā, vīrietis man var pagatavot pusdienas, kad viss ir līdzsvarā, attiecībās nav virsvaras un naudas strīdu, utt. protams, te atkal iesākas riņķa dancis tajā ziņā, ka sievietes privātajā sektorā Eiropā saņem vidēji par 25-30% mazāku atalgojumu par tādu pašu darbu kā vīrieši, līdz ar to daļa no viņām nemaz nevar atļauties būt tās, kas maksā par vakariņām.

bet es domāju - arī vīrešiem taču ir izdevīgi, ka valda dzimumu vienlīdzība, viņiem nav jāuzņemas vadība. un padomā, vai Tu gribētu satikties ar sievieti, kura tikai sēž mājās, auklē Tavus bērnus, saņem mazāku algu, līdz ar to nevar ar tevi doties atvaļinājumā, vai arī jūtas nemitīgi Tev parāda.

labs raksts bija vācu Spiegel, kurš bija izpētījis, ka patiesībā jau starp vīriešiem un sievietēm, kas atbalsta feminismu [liberālo par dzimumu vienlīdzību] ir daudz veselīgākas attiecības, mazāk stresa un labāks sekss :)

sanāca gari, bet nezinu, vai loģiski :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: