Tl'DR šitik īsam tekstam? Brīnums, ka iekomentēt roka pacēlās.

Bet nu, iz pēdējo gadu skaļākajiem jociņiem, gan jau ka Martin Shkreli vārds būs dzirdēts. Nesmuks gājiens šim sanāca, lai gan formāli likumīgs.

Nu, tad vēl var palasīties par to, kā bigfarmai vispār klājies pēdējā laikā ar visādu šmucīšu finansiālu notušēšanu, kas arī akurāt šiem godu nedara. Tiesa, tie ir reāli pārkāpumi - nu, tur preparātu reklamēšana ne tām indikācijām, kurām šie ir paredzēti, piemēram. Nav gluži konspirācijas materiāls, tāpēc pa lielam nevienu nerausta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tam bloga rakstam pārskrēju ar acīm, taisnība, nav garš, bet nemanīju konkrētus piemērus par nepamanītajām lietām degungalā. Par Škreli raksts ir garāks (tu tiešām domāji, ka *garāku* rakstu es lasīšu, lol?), bet par tām aida zālēm kurām cena tika uzpūsta galaktiski, par tām bija dzirdēts, mhm.
Un pēdēefs ar 66 lapām, mhhhhh.
Ok, bet doma skaidra.

Klau, a es dzirdēju tādu lietu no viena farmaceita, vari apstiprināt vai noliegt? - ka ibuprofēns un paracetamols šobrīd ir tik populāri pateicoties mārketingam, bet nav ne nekaitīgāki un mazblaknīgāki, ne vairākumam pielietojuma efektīvāki par veco labo aspirīnu (t.i. pohas utml galvassāpes aspirīns ņem ne sliktāk par ibuprofēnu, bet drudzi un vati galvā ne sliktāk par paracetamolu; ibuprofēns vienīgi ņem vēl muskuļu un zobus sāpes, ko aspirīns nē) ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā ir. Viņi pat nezina, kāds ir minēto subst.darbības princips.

(Reply to this) (Parent)

Ciktāl runa par efektivitāti, jā, bet ar tām blaknēm nav tik vienkārši. Aspirīns pamatīgāk šķidrina asinis un mēdz izraisīt asiņošanu kuņga-zarnu traktā. Abiem pārējiem šitais nav raksturīgi, tiem ir citas blaknes.

Un par darbības mehānismu - ibuprofēnam tā lieta ir visnotaļ skaidra, bet jā, ko un kā īsti dara paracetamols, nav pilnībā saprasts.

(Reply to this) (Parent)