Ne mirkli neesmu apgalvojis, ka tas ir zinātniski pamatots iemesls - viens "eksperiments", "mērījumi" veikti uz aci, "hipotēze" piemeklēta pēc tam... Protams, ka šī nebūs vispārīga metode, lai nodrošinātos pret nelaimes gadījumiem. Šoreiz tā sagadījās vienkārši, ka tās sekundes +/- sakrita. Tikpat labi varēju, teiksim, četru pankūku vietā uzcept trīs, un būtu paēdis krietni ātrāk, un aizgājis uz darbu, tā arī nepiefiksējis, ka tas klucis vispār ir nokritis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, vot sabojājiet sabojājiet sev romantiku. Kam gan tā mūsdienu pasaulē vajadzīga. Visādiem garīgistiem tikai.;|

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mums romantiku tā īsti nav spējis sabojāt pat dzīvokļa biedrs, kurš romantisku vakariņu sveču gaismā laikā iegāžas virtuvē, ieslēdz gaismu, un ar platu smaidu uz lūpām uzspridzina zivju konservu. Tā kā, šito pārdzīvos, bez stresa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Turklāt, maz ir tādu lietu, kas seksīgākas par zinātniskās metodes pārzināšanu. :*

(Reply to this) (Parent)