vispār smieklīgi - pie tā tevis minētā rallentare - skolā māca tieši to, ko esmu novērojis dzīvē, proti, ka galvenais ceļš nekādas drošas priekšrocības tev nedod. rallentare, kā izrādās ir nepieciešams pie jebkuras situācijas maiņas - pat ja tiek signalzēts krustojums, kurā tev ir priekšroka - jo allaž varot kāds iznesties laukā pilnā ātrumā, nerēķinoties ar zīmēs paredzēto notikumu scenāriju. pieiedams jautājumam formāli, tādējādi šodien atbildēju nepareizi uz vienu jautājumu, ko man uzdeva, lūk. minētās kompānijas priekšā tādējādi jutos divtik neērti.

tā ka tev taisnība, galvenais likums aprobēts :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja - kad tev prasīs, kas jādara pie šīs zīmes - 90% gadījumu der dziļdomīgs rallentare. izņemot to, kur jāsaka: non mettere fiammiferi dal finestrino. tad vēl prasīs: ko nedrīkst uz autostrādes. pareizā atbilde: nedrīkst braukt atmuguriski. arī dzīvniekiem mugurā pārvietoties nedrīkst.
bet nav TIK viegli: es pamanījos 1. braukšanas eksī izkrist. jo man bija vislaik mācīts braukt pēc komandas: a destra, a sinistra, diretto. gaidīju, ka notiks tāpat. bet eksāmenā bija stindzinošs klusums un brīvība braukt kur vēlos. un tad es iebraucui vienā laukumiņā, kur virpulīga satiksme - nu un apjuku.

(Reply to this) (Parent)