Akadēmiķa Saharova iela. Kāds Rīgā vispār zina, kas tas Saharovs tāds ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ak, kungs, es karu dienu braukāju pa ielu, kas nosaukta par godu čuvakam, kas izdomāja padomju ūdeņraža bumbu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un bija arī viena no krievu inteliģences ikonām, kas cita starpā deva diezgan ievērojamu artavu padumjās savienības sabrucināšanā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jā, mani apskaidroja kolēģes un es aizgāju nokaunēties. Varu vien attaisnoties, ka mans garastāvoklis vispār bija pārāk nenopietns tik nopietnu jautājumu risināšanai.

(Reply to this) (Parent)

kad jau diena iegriezusies visādu zinību apguvē, pie viena var arī izlasīt, kas par čuvaku ir Mstislavs Keldišs. Arī, vei, ļimoniem gadā brauc pa to ielu un nerubī par ko prikols.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mstislav_Keldysh

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Merci, tas bija mans nākamais jautājums!
Tiesa, es stipri izpriecājos par to, cik daudzi LV pilsoņi vispār ir spējīgi izrunāt šī kunga vārdu.

(Reply to this) (Parent)

man šķiet, ka šis komentiņš (pirms paviršās atklāsmes par ūdeņraža bumbu) par 100% ilustrē kinska sacīto, ka ir situācijas, kad masu viedoklim (vai, pareizāk tā neesamībai) nav nekādas nozīmes.

Tiesa gan, tam ir arī otra puse. Tie, kas uzskata, ka viņi drīkst izlemt, diezgan bieži to ļoti trauslo robežu agrāk vai vēlāk pārkāpj un kļūst par abstulbotiem diktatoriem. Uz sitiena nevaru nosaukt nevienu, kas būtu izsprucis sveikā no šādas kaitītes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

starp citu - pirms vairākiem mēnešiem rīgas domes mājas lapā bija iespējams balsot par abiem variantiem - atstāt, kā ir, vai atjaunot, kā bija. tur savu nostāju izteica tie, kam bija viedoklis un vēlme to paust - argumentēts vai ne, tas ir cits jautājums. lūk, šīs balsis es ņemu vērā. bet izraut vienu maksimas kasieri uz tepiķa un buldurēt viņai nesaprotamus un grūti uztveramus vārdus, lōģiski, ka jābūt pret.

un vēl - simamura savā šobrīt svaigākajā postā pateicis tā, ka precīzāk pateikt būtu grūti. "..par Valsts Simboliem nedebatē, vai arī no jauna izdebatē par visu, karogu, himnu un galvaspilsētu ieskaitot, un šogad svin Valsts 17-to nevis 90-to gadskārtu." un 4. maijā, nevis novembrī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.diena.lv/lat/politics/riga/vaida_villerusha_basteja_bulvaara_paardeeveeshanas_divdesmitgade

http://jauna.diena.lv/lat/politics/riga/meklee_objektu_meierovica_vaardam




----------

man visa šī jezga atgādina blēžu pūliņus par katru cenu pārdot vērtīgu, diemžēl zagtu gleznu, par kuras vēsturi viņi paši zina daudz mazāk, kā uzrunātie pircēji.. :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sc, vai valsts atzīšanas gadadienā nebūtu beidzot jānovērtē ne tikai Briāna, bet arī grāfa Sforcas nopelnus? ;)

(Reply to this) (Parent)