Meierovics un postsovjeti |
[17. Jun 2008|12:23] |
|
|
|
Comments: |
un tajā pat laikā mums nekā reprezentatīvi valstiska, kas turklāt būtu arī gana centrāls, nav. romā essedras laukumu īzī pārsauca par republikas laukumu, berlīnē ar kurfuerstendamm krustojas Konrāda Adenauera iela, utt - tā ir tīri eiropeiska prakse. turklāt tas basteja bulvāris atbilstoši mūsu pašu valsts tradīcijām ir meierovica bulvāris. un tas, ka to joprojām sauc par basteja bulvāri, ir izņēmums no likumsakarības, jo nav Nikolaja ielas, bet ir Krišjāņa Valdemāra iela (kuru arī dažam labam ir par grūtu pareizi uzrakstīt), nav Teātra bulvāra, bet ir Aspazijas bulvāris, ir Lāčplēša, nevis Romanova iela.. (..seko nekaitāmi likumsakarību uzturoši piemēri)
turklāt, ko īsti nozīmē tas misitiskais "bastejs" vēl derētu ar aptaujas palīdzību rīgas ielās noskaidrot. un pēc tām sarīkot kādu skumjā humora raidījumu.
vienkārši, rīgas mērs pauluči, pēc diezgan fundamentālas rīgas pārplānošanas, "atvēra" pilsētu, nojaucot veco viduslaiku pilsētas valni un tā vietā pēc dažādu laikmetīgu eiropas (piem., parīzes) pilsētu parauga izveidoja bulvāra loku, kuram abās malās uzslējās smalkāko īres u.c namu korona. No vecās pilsētas vaļņa atsātja tikai bastejkalnu, savukārt jauno bulvāri, kas bija radies vaļņa vietā - vienā posmā par basteja bulvāri, kam it kā jāpauž, kas te bijis senāk. manā izpratnē šo ideju pietiekami sparīgi nes arī bastejkalns viens pats, un nekāda vaina nebūtu bijusi, ja meierovica bulvārim atjaunotu republikas laika nosaukumu, jebšu mums te tagad kāda cita valsts funkcionē?
nu katrā ziņā tas ir labāks variants nekā pārdēvēt lidostu, ja jau vajadzīgs kompromiss :)
par to jau es te.. par to pašu. ja izdomās to maucīgo oranžtiltu vēl šādi nodēvēt, atbraukšu pats personīgi. ar ķieģeli. | |