tavs ieteikums par metodiku ir loti labs un pareizs, problema ir tikai ta, ka ms gadas ap 30-100 gadijumu uz 10 000, un veel nezinamaa laikposmaa, Lidz ar to ir DAUDZ vieglak panemt 30 MS un 30 non_MS un salidzinat (kas vispar nav pareizi). Kaut gan daudz pareizak butu monitoret 10 000 un skatities, kapec no tiem iznaak 30 MS. bet iedomajies logistiku - monitoreet 10 000 !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai noteiktu cēlonību, pilnīgi pietiek apskatīt apakšgrupu, kura ir tikpat neirotiska kā MS slimnieki. Man šķiet, ka šāda apakšgrupa būtu milzīgi liela (varbūt 1000 no 10 000), un ja tikai <30 no viņiem var potenciāli saslimt ar MS, tad pat pie pozitīvas sākuma hipotēzes (ka stress ir 100% MS cēlonis), kopējais risks ir pieaudzis tikai līdz 3%. Pārāk niecīgs, lai satrauktos vēl vairāk.

(Reply to this) (Parent)