viņai ir arī atsauce:

Derek E. Wildman et al., “Implications of Natural
Selection in Shaping 99.4% Nonsynonymous DNA
Identity Between Humans and Chimpanzees:
Enlarging Genus Homo,” Proceedings of the National
Academy of Sciences 100 (May 19, 2003): 2172.

principā viņa tā varēja darīt un viņa nav šo ciparu izsūkusi no pirksta un tas nav nekāds krūmu avots. kas zina, kāds cipars skaitīsies pareizāks vēl pēc 10 gadiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņā dajebkā varēja darīt, man tiešām nav nekādu principiālu iebildumu, pats pamatojums, ka mums ar šimpandzēm ir tik un tik procentu vienāda dnsa, līdz ar to būtu tikkai ļoti pareizi, ja mūsu ēšanas paradumi būtu maksimāli pietuvināti šimpanžu ēšanas paradumiem ir gana jancīgs:))

Atkārtošu, man pilnīgi nekas nav pret jebkādiem ēšanas paradumiem, taču aizcinātu nedaudz kritiski izvērtēt kādu ēšanas paradumu pamatojumu "zinātniskumu".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pati Butenko noteikti netiek citēta medlainā un kā pret tādu es pret viņu arī izturos. kā pret interesantu viedokli. arī viņas grāmatas ievadā teikts, ka viņa galīgi nav atklājusi neko jaunu, tikai jau zināmas lietas sakombinējusi.

viņa raksta, ka šimpanzes tik daudz tiek izmantotas, lai pārbaudītu cilvēku zāles un visu ko citu; kāpēc viņas kādreiz nevarētu izmantot arī otrā virzienā - lai mēs pamēģinātu kaut ko no viņām un nevis tikai aplipinātu viņas ar mūsu slimībām.

turpmāk maniem atstāstiem jāpieliek disklaimeris, ka tas nav no medlaina :D

(medline - medicīnas zinātnisko rakstu datubāze)

(Reply to this) (Parent)