Sviesta Ciba |

Kaspars (

kas) rakstīja,
@ 2003-05-31 14:18:00

Mūzika:

dabas

Punkts laikaa taads
Visu savu muuzzu cilveeks meklee pareizos jautaajumus.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	sintia 2003-05-31 14:49 (saite)
	.. atbildes ! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gorgona 2003-05-31 14:55 (saite)
	nu ja, atbildes viņš jau zina. tikai nezina, kas tās ir par atbildēm un kādā sakarā... ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-05-31 15:43 (saite)
	Kaads reiz esot teicis, ka jautaajumos esot atrodamas atbildes uz tiem. Un arii peec kauzalitaates vispirms ir jautaajums, un tikai peec tam - atbilde. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	merlot 2003-05-31 15:52 (saite)
	atkal Tu par to kauzalitāti. Tev neliekas, ka savstarpējās attiecībās tā sastopama daudz retāk, nekā to piesauc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-05-31 15:57 (saite)
	Jaa, neliekas. Nu nosauc man kaut ko, kam nav ceelonja? Pat ja tas nav uzreiz pamanaans? Nu nav ko cilveeku uzskatiit par random number generator. Gluzhi otraadi, lielaakaa dalja cilveeku ir shausmiigi vienveidiigi. Cita lieta, ka ne vienmeer ir veelme, laiks un saprashana, lai tos ceelonjus mekleetu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

merlot
2003-05-31 16:07 (saite)

Šeit es runāju par divu cilvēku savstarpējām attiecībām, liekas šo tēmu jūs risinājāt vakar pie skukas. Kauzalitāte pastāv, par to nav šaubu, tikai tuvu ne vienmēr tā skar kādu citu izņemot tevi pašu. Tevī ir gan cēlonis, gan vēlamais rezultāts. Un tavu rīcību nenosaka apsvērumi par tās ietekmi uz kādu citu cilvēku, vienīgi, ja tas nav pats mērķis. Ja viens ar savu rīcību sāpina citu, tas nozīmē tikai to, ka šis pirmais to ir darījis tīri subjektīvu motīvu vadīts, nevis ar nodomu otro sāpināt. Citādi tā jau būtu sodāma agresija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-05-31 16:11 (saite)
	Nu bet tachu neapgalvoju preteejo.... :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	merlot 2003-05-31 16:19 (saite)
	Taviem vārdiem runājot: "Jā, neapgalvo." :) Mani aizķēra tā likumsakarību meklēšanas ideja. Šobrīd negribas nolaist ausis un sērīgā balsī sev teikt: qui sera, sera.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2003-05-31 16:23 (saite)

Likumsakariibu mekleeshana ir veids, kaa es redzu apkaarteejo pasauli :) Ir cilveeki, kuri censhas pasauli izjuust, un ir cilveeki, kuri censhas pasauli izprast; un taa ir sagadiijies, ka es piederu pie peedeejiem. Kas gan nenoziimee, kaa maldiigi uzskata dazhi, ka es to arii neizjuutu, taapat kaa pasaules izjushana nenoziimee, ka izjuteejs to neizprot - njemot veeraa praata un emociju ciesho saistiibu, runa ir tikai par akcentiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

merlot
2003-05-31 16:37 (saite)

Ja pareizi atceros, tad kāds no vietējiem filologiem par mūsu valodu izteicās, ka tā esot diezgan stinga un nepakļāvīga, jo gandrīz vienmēr uzsvars (akcents) esot uz pirmās zilbes, par salīdzinājumu ņemot, piemēram, krievu valodu. Morāle: akcentus vai to īpatsvaru vienā vai otrā pusē ir vērts variēt, man, Tev, vēl kādam. Es varu teikt, ka pārsvarā centrējos uz izjūtām, bet arī loģika man nav sveša. Pie tās gan parasti ķeros, kad izjūtas ievedušas strupceļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2003-05-31 16:44 (saite)

Redz, man parasti ir otraadi :D

Aber par latvieshu valodu: esmu piekjeeris sevi pie domas, ka taa ir novecojusi - kameer ir jaapraksta, piemeeram, dabas skaistums kaa dainaas vai Virzas darbos - tikmeer viss ir kaartiibaa, bet liidz ko jaakjeras pie kaut kaa cita - cilveeka izjuutu apraksta, zinaatniska darba par jebkuru teemu - taa muusu valodaa vienkaarshi pietruukst vaardu, saliidzinot ar krievu vai anglju valodu :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	merlot 2003-05-31 16:54 (saite)
	bet atgriežoties pie jautājumu-atbilžu sakarībām, man jāpiekrīt: prasmīgi uzdots jautājums satur norādi uz atbildi. Kad mēs ierodamies pasaulē, šeit viss jau ir priekšā, un mums izziņas procesā nākas iet uz pirmsākumiem, t.i., pareizo jautājumu meklējumos ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-05-31 16:55 (saite)
	Nu redz, muusu trijotne ir vienojusies vienotaa dziesmaa :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	divi_g 2003-05-31 17:14 (saite)
	Eee, diez vai - es vismaz merlot nepaziistu un afair sarunaajot (sarakstos? sakomenteejos?) pirmoreiz muuzhaa ;) Nee, nu varjaubuut, ja Paraleelajaas Dimensijaas utt. utjp... :DD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kas 2003-06-01 04:26 (saite)
	ak juus interpreteetaaji! hm. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: