Pašlaik Tramps/MAGA ir par atbrīvošanos no liberālās ideoloģijas spaidiem (pārmērībām un ideoloģiskā nepotisma) un no ekspluatējošo biznesu lobija, kas darbojās pēc formulas "BLM=ALM-sociālais_taisnīgums". Un cilvēki visā pasaulē apsveic šo brīvības atgūšanu.

Atliek redzēt, vai iegūtā brīvība tiks atņemta un sāksies konservatīvie ekscesi un ideoloģiskais nepotisms. Liekas, ka vienmēr tā ir noticis un 2 iemeslu dēļ:

1) vienmēr atrodas ļautiņi, kas negrib ražot kaut ko vērtīgu, bet kas cenšas pelnīt naudu ar ideoloģiju bīdīšanu. Un tagad ir iespēju daudz - konservatīvā virziena atjaunošana mākslās un popkultūrā (kaut vai kovbojisms un 60.-70. gadu sieviešu tēli), konservatīvo domnīcu būve, ideoloģiju ierakstīšana likumos, visādi flashmobi utt., abstinences kampaņas pašā Amerikā un arī eksports uz Āfriku (vai bez eksporta, bet stingra prasība Āfrikas valstīm ieviest abstinences bāzētas veselības programmas apmaiņā pret tarifu neieviešanu). Iespējams, ka Trampam šīs lietas ir vienaldzīgas, taču, ja uzrodas ļaudis, kas gatavi radīt šādus ideoloģiskos produktus, tad tas var beigties ar to, ka Tramps iepērkas šādos projektos. Par nodokļu maksātāju naudu, protams.

2) jāskatās, kas notiks ar ekonomiku. Ja tā aiziet škērsām, tad Tramps var sākt likt MAGA sociālo komponenti (vienkāršo darba ļaužu tiesību un iespēju atjaunošana iepretī woke korporācijām un globālismam) malā un mēģināt tās vietā iebarot kultūrkarus. Amerikāņu vēlētājs parasti ir turējies pie mantras ekonomika-ekonomika-ekonomika un ar kultūrkariem Amerikāņu vēlētaju nekad nav paņēmuši. Taču - vienmēr jau paliek ieroči valdības rokās. Amerikā nekad tie nav vērsti pret tautu. Taču, ko var zināt. Bet šādi jautājumi var aktualizēties tikai tad, ja rodas problēmas ekonomikā.

Man ir aizdomas, ka Tramps - kā jau biznesa cilvēks - sevi ir apvilcis ar rīcības cilvēkiem. Tā jau ir, ka Tramps pamet idejas par tarifiem, bet reāliem darītājiem (sekretāriem un ierēdņiem) atliek tikai aplaudēt par šīm idejām, bet galu galā izdarīt visu iespējamo lai būtu rezultāts un pat tad, ja faktiskā rīcība nemaz neseko vadoņa runām. Tā bieži vien darbojas hierarhiskas sistēmas un līderība.

---
Bet šis viss ir pie pieņēmumam, ka Tramps ienāk ikdienā un ka demokrāti joprojām taustās pa tumsu https://www.wsj.com/politics/elections/democrat-party-strategy-progressive-moderates-13e8df10 un demokrātiem trūkst intelektuālās spējas.

Ideālais variants būtu, ja pasaule apvienotos ap e/acc kustību, apzināti automatizētu darbus un apzinātie ieviest pēctrūkuma sabiedrību ar solidaritāru un vajadzību bāzētu ekonomiku. Bet demokrāti jau līdz tam nespēja aizdomāties. Tad nu paliekam dzīvot vējos un turbulencēs. Grassroots e/acc kūstība ir vēl viena iespēja, kas aizstātu vajadzību pēc demokrātiem. Bet kur nu līdz tai.

---
Pro pieteikuši sevi Rīgas Domes vēlēšanām:

"nākamajos četros gados "Progresīvo" prioritātes Rīgā būs "saremontētas ielas un cilvēkiem draudzīga satiksme, godīga pārvaldība, moderns un ātrs sabiedriskais transports, droša un priekpilna pilsēta"."
"partijas mērķis ir "cilvēcīga Rīga - pilsēta, kurā ikviens jūtas labi drošās un mierīgās ielās, sakārtotos māju iekšpagalmos, pretimnākošās pašvaldības iestādēs un vienlīdzīgās skolās""
"partijas mērķis ir pilsēta, kas palīdz tiem, kuriem klājas grūtāk, un sniedz iespējas tiem, kuri vēlas darīt vairāk - attīstīt uzņēmumus, rīkot svētkus, padarīt savu apkaimi zaļāku un dzīvīgāku."

Pirmās frāzes ir tik bezjēdzīgas, ka jābrīnas, ka kāds uz tām uzkeras (šīs ir lietas, ka jāizdara bez teikšanas un tās vienmēr var izdarīt bez skaļuma, ja vien pilsētas ekonomika ir ģenerējusi naudu). "attīstīt uzņēmumus" būtu labi, bet Rīgas Domes pieeja ir subsīdijas skatlogiem, NĪ atvieglojumi, utml. Viss, tikai ne industriālā politika un vieda, moderna ekonomika.

OK. Ja cilvēkiem šis patik, tad lieliski. Ja nepatīk, tad paši vainīgi, ka nav uztaisījuši labāku sarakstu.