when the time swirls - kāpēc mums nav!

helveticai:

par otro - tas bez vārda runas, līdzekļu izlietojumam (galvenokārt, ja tas ir valsts), jābūt nodrošinātai kaut cik mērāmai kvalitātei

bet

es vairāk runāju par to pirmo - protams, ka grūti ir atrast to - kā pareizi, kā ir jābūt, taču man jau šķiet, ka jāmeklē tā jā-būt-vajadzība! Un vienmēr jau ir kāds atskaites punkts, no kura to kritiku aizsākt, ikvienam darbam tas ir savs un tas noteikti nav absolūts.
Taču viss, protams, subjektīvi, subjektīvi ... :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man atkal šķiet, ka ir jāuztrennējas pieņemt māksas darbu uz viņa paša noteikumiem. Tb. nevis apsūdzēt par to, kā tajā nav (jā-būtība), bet gan skatīties, vai tas strādā/nestrādā tajša robežās, ko pats sev uzstāda, tajā uzdevumā, ko apts sev ir izvirzījis. Lūk, man tagad šķiet, tā ir lielākā māksla, neuzspiest darbam/autoram neko, kas tajā nav/nav bijis paredzēts

(Reply to this) (Parent)