viss ir slikti, atlajst sajmu!!!1
ja vien komentāra autors būtu kaut mazliet iepazinies ar lietas apstākļiem, varbūt nesanāktu tik dramatiska brīvās apziņas plūsma. bet, saprotu, fakti jau nav interesanti.
"Turbīnas nav jaunas – tās ražotas vēl 90. gados"
"ka turbīnām jau iepriekš bijušas tehniskas problēmas un tās nav bijušas darba kārtībā."
", ka turbīnas balstā konstatēta korozijas radīta plaisa, kas, visticamāk, bijusi iemesls tās nokrišanai saistībā ar lielo vēju."
"Iespējams, arī tas, ka [iekārta] nebija ekspluatēta, varēja ietekmēt būves noturību. Galvenais secinājums, ka iekārta ir bijusi nolietota. Visticamāk, nav tikusi pietiekami uzturēta. Bet, protams, lai cēloņus noteiktu precīzāk, parka īpašniekam jāveic būvju tehniskā apsekošana un jāveic izpēte,"
"Mēs esam arī sazinājušies ar pašu ražotāju, ka viņi arī tad brauc un apseko, jo viņiem arī ir jāzina kāpēc ar to vēju turbīnu notika šīs incidents, jo pasaulē vēl ir šādas vēja turbīnes, kuras vēl kalpo un strādā, līdz ar to arī pats ražotājs ir ieinteresēts saprast, kas tas bija par iemeslu, kāpēc tā turbīna arī tika nolauzta."
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/27.04.2026-dienvidkurzeme-nokritusaja-veja-turbina-bija-plaisa-objekts-visticamak-nav-pienacigi-apsekots.a644723/
(Lasīt komentārus)
Nopūsties: