muahaha
Lielāku algu uz par to pašu?
Rīgas pašvaldības uzņēmums "Rīgas namu pārvaldnieks" (RNP), kurš galvaspilsētā apsaimnieko aptuveni 4000 dzīvojamo namu un būvju, nākamgad plāno paaugstināt maksu par apsaimniekošanu. Kā skaidro RNP, apsaimniekošanas maksa esot jāpaceļ, lai varētu maksāt darbiniekiem un sētniekiem lielākas algas. Namu apsaimniekošanā lielāka vērība esot jāpievērš siltuma taupības pasākumiem un darbs kļuvis grūtāks. Pārvaldniekiem tagad esot jāpēta ēku siltumnoturība un jāgatavo tehniskās apsekošanas atzinumi, kas agrāk neesot bijis viņu pienākums. Paceļot algas, RNP varēšot pieņemt darbā gudrākus inženierus, prasmīgākus amatniekus, ņiprākus sētniekus, kuri darba laikā neslaistās apkārt un kuri spēšot uzturēt namus labākā kārtībā nekā pašlaik. Neatbildēts gan paliek jautājums, vai ar vienkāršu algu pielikumu esošajiem darbiniekiem, tiešām izdosies būtiski uzlabot namu apsaimniekošanu. Par to šaubās arī RNP apsaimniekoto namu iedzīvotāji, par ko var pārliecināties, piemēram, vietnē sudzibas.lv. Tur var izlasīt, ka RNP “iekasē tikai naudu no mājas, bet neveic pat normālu uzturēšanu un trepju telpas uzkopšanu. Saņem katru mēnesi tūkstošus, bet pilnīgi neliekas ne zinis. Vienu vārdu sakot - aplaupa, apkrāpj iedzīvotājus!”
Pārsteigts par plānoto namu apsaimniekošanas maksas palielināšanu, pagājušajā nedēļā Rīgas pašvaldības Mājokļu un vides komitejas priekšsēdētājs Viesturs Zeps bija sasaucis ārkārtas sēdi, lai vērtētu, šīs idejas pamatotību. Sēdē izskanēja, ka iedzīvotāju sūdzību skaits par RNP darbu šogad pieaudzis. RNP valdes priekšsēdētājs Māris Ozoliņš taisnojās, ka sūdzību skaits audzis tāpēc, ka iedzīvotājiem esot vairāk iespēju sūdzēties, izmantojot dažādus saziņas rīkus, tostarp digitālos.
Šķiet, ka šis skaidrojums deputātus nepārliecināja, jo sēdē izskanēja, ka varbūt vispirms RNP būtu jāpaskaidro, ko par augstāku apsaimniekošanas maksu iegūs namu iedzīvotāji.
Pēc Rīgas Domes deputātu domām, pirms lemt par maksas pacelšanu, RNP būtu jāpārskata arī esošie izdevumi.