Ks ([info]xena) rakstīja,
Nedomāju un tāds nav mans mērķis, lai viņi ietu. Uzskatu, ka riska gadījumā būtu adekvāti maksāt par savas izvēles (šajā gadījumā, kad vakcīna ir pārliecinošs un mērķēts LV (vismaz) jebkuram pieejams līdzeklis med.sistēmas atslogošanai) - nevakcinēties sekām. Kur šī maksa tad attiektos tikai uz stacionēšanas un ārstēšanas izdevumiem C-19 nodaļā, lai kādi un cik tie stacionēšanās laikā būtu, no savas - personīgo līdzekļu kabatas.
Kā jau iepriekš klāstīju, varianti ir:
a) vakcinēties un nenonākt vajadzībā pēc šī pakalpojuma (ja vispār saslimsti)
b) vakcinēties un tomēr neveiksmes gadījumā nonākt šādā vajadzībā (vakcīna strādā arī kā apdrošināšana uz bezmaksas ārstēšanu tātad)
c) nevakcinēties un ar aktīvu(pozitīvs C-19, vai dažu nedēļu laikā fiksēts un ārstēts mājas apstākļos, bet saasinājies līdz smagām komplikācijām) - ārstēšana par saviem līdzekļiem
d) nevakcinējies un nesaslimsti. Jā, arī tā var sanākt. Sevišķi, ja nesenā laikā esi izslimojis. Bet garanta nekāda. Vai saslimsti, bet atsakies stacionēties vispār, vai šāda vajadzība vēl/vairs nav aktuāla.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?