Re: ?
Forma un ideja.
Arī mirušie, tagad ļoti pirktie vecmeistari pusbadā dzīvoja. Tas, ka kaut ko nevajag tagad, nenozīmē, ka tas ir bezvērtīgs.
Katrā nācijā ir atšķirīgs veids, kā daļa sabiedrības uztur citu daļu, kas ir absolūti strādātspējīga, bet to nedara. Indijā tie ir mūki, kas alās meditē - veseli, strādātspējīgi vīrieši, kas no šāda skatu punkta veroties klaji parazitē uz citu rēķina. Daudzās valstis - monarhija, vecu ieradumu dēļ, sabiedrība to uztur, jo viņi piedzima jau uzturami.

Īsumā sakot - nepiekrītu idejai. Par ģenijiem piedzimst ļoti reti, talanti ir jāizkopj dzīves laikā. Cilvēki, kuri veic radošos meklējumus ir ceļinieki. Un dara mūsu dzīvi krāsaināku (ar noteikumu, ka tie ir radošie, kas kaut ko Dara, nevis dzer un plītē un tikai solās reiz darīt), kas vienam liekas absolūti nekam nederīgs, citu rosina paskatīties uz pasauli atšķirīgām acīm. Kā piemēru varētu minēt Streiča "Vecās pagastmājas mistērijas" - daudziem šķita pilnīgs murgs, bet man šī liekas ļoti laba, tā brīža situāciju (principā arī šī brīža) ļoti labi raksturojoša filma.

Vakrvakarā aizgāju gulēt un domāju - kāda būtu pasaule tikai ar Vajadzīgo mākslu. Asociācijas radās tikai ar PSRS - kur dzīvi krāsaināku radīja nevajadzīgā māksla - kur lielum lielā daļa īsti radošie strādāja par sētniekiem un radīja vien 1/5 no tā, ko spētu, jo bija jābūt lietderīgiem sistēmai. Vēl man atausa atmiņā kāda bērnu dienās redzēta Japānas, šķiet, filma par pelēko pasauli, kur viss bija vienlīdz pelēks, funkcionāls, nekā lieka.

Īsumā - nepiekrītu šādai nostājai.