mocikletisti un aizmugure

Posted on 2009.04.19 at 13:29
Tags: , ,
tētis aizvakar Saļikā uz Rīgas ielas veica apgriešanās manevru. tuvumā neviena kustoša transportlīdzekļa nebija. apgriezās, priekšā gājēju pāreja un pāri sākusi iet sieviete ar bērnu. nobremzēja. tūlīt pakaļā ielidoja neznokurienes uzradies Yamaha superbaiks. tētis izleca ārā un skrēja skatīties vai dzīvs. parastās trenūzenēs tēpries braucējs, jau bija uztrausies augšā un zvanījās pa telefonu. pāris minūšu laikā ieradās mašīna - kkāda čiksa atveda arī trenuškās tērpušos tētuku ar aliņu rokās, kurš apgalvoja, ka visu esot redzējis un, ka tētis esot izbraucis motociklam priekšā un bezmaz speciāli nobremzējis. vēl pēc pāris minūtēm ieradās papildspēki uz četriem motocikliem. garām brauca pašvaldības policija. piebremzēja, paskatījās, nogrozīja galvu - viss skaidrs un aizbrauca tālāk. tētis, būdams vieglā šoka stāvoklī, nobijies un viens pats, šķīrās no 160 Ls un tika no viņiem vaļā. labi vismaz, ka Radžai, kas sēdēja bagažniekā/pikapā nekas nekaiš.
diez, ja tētis tur nebūtu bijis, tas motociklists būtu notriecis sievieti ar bērnu vai nebūtu?

Comments:


spriidiic
[info]spriidiic at 2009-04-19 13:59 (Saite)
vienmēr tas,kas ielido aizmugurē ir vainīgs. nav ievērojis distanci.
spriidiic
[info]spriidiic at 2009-04-19 14:02 (Saite)
vajadzeja saukt Celju policiju, pashvaldibas jau to nerisina
*
[info]inese_tk at 2009-04-19 14:09 (Saite)
tētis nepaspēja izsaukt polciju, jo ieradās tas liecinieks ar aliņu rokās.

pašvaldības policija principā šādos gadījumos ir tādas pašas tiesības, kā ceļiniekiem, tikai viņi nedrīkst ņemt nost tiesības vai ko tamlīdzīgu. un viņi jau varēja arī izsaukt tos ceļiniekus. galu galā jebkuras policijas pienākums ir rūpēties par kārtību, drošību un likumu ievērošanu.

nujā, es jau arī saku, ka tētim nevajadzēja neko maksāt un, ka viņš nebija vainīgs un, ka vajadzēja uzreiz saukt tos mentus vai mēģināt skriet pakaļ tai sievietei ar bērnu, kas gāja pāri ielai. bet viņš bija šokā un viens pats pret normālu pārspēku. ļoti labi saprotu, ka šādā brīdī grūti pieņemt pareizus lēmumus - kad mums ar [info]digna bi tas stensilpūšanas gadījums un mukšana no mentiem, mēs jau arī rīkojāmies totāli stulbi un nepareizi.
spriidiic
[info]spriidiic at 2009-04-19 14:11 (Saite)
njaa neko darit vairs.. es arii gribetu lai tas nissans toreiz man butu samaksajis , butu vismaz dalju no remonta sedzis, arii nelietis pirms gajeju parejas bremzeja . :))
__________________
[info]spiritualized at 2009-04-19 15:08 (Saite)
man liekas ka tam loham ar moci vajadzēja maksāt nevis tētim,
tīri pēc likumiem
*
[info]inese_tk at 2009-04-19 15:12 (Saite)
izlasi, lūdzu iepriekšējos komentiņus
vecais indiānis džims
[info]jim at 2009-04-19 15:15 (Saite)
atbildot uz pēdējo ieraksta teikumu, neredzu nevienu iemeslu, kādēļ lai nebūtu. tāpēc lai tētis nešausta sevi, kā vajadzēja darīt un nenožēlo naudiņu, bet apzinās, ka ir novērsis traģēdiju, only thing that matters.
Ervīns
[info]freakart at 2009-04-19 16:00 (Saite)
-160Ls arī ir traģēdija.
Ervīns
[info]freakart at 2009-04-19 16:00 (Saite)
kur tieši viņš griezās?
*
[info]inese_tk at 2009-04-19 16:19 (Saite)
uz jauno veikalu Selver nedrīkst griezt pa kreisi no mūsu puses. tētis pabrauca garām un tur labajā pusē ir tā nezinukāsauc ieliņa, kas iet uz poliklīniku un skolu. tur nav ne nepārtrauktās līnijas, nedz kas cits, kas aizliegtu šādu manevru. pie tās ieliņas arī griezās un tad tur tieši uzreiz ir arī gājēju pāreja.
Ervīns
[info]freakart at 2009-04-19 16:23 (Saite)
skdrs. vai tad pie selver nevar pa kreisi? tur tak nav nepārtrauktās līnijas.
*
[info]inese_tk at 2009-04-19 16:27 (Saite)
es īsti nezinu. pati neesmu vēl paspējusi ievērot kā tur ir. tētis šodien man to visu stāstīja un tā teica. gan jau, ka ir uzlikts, ka nedrīkst. būs jāpaskatās.
Previous Entry  Next Entry