Sviesta Ciba |

inca (

incagirl) rakstīja,
@ 2006-05-30 15:08:00

Njā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

genius
2006-05-31 20:27 (saite)

Analītiskā ģeometrijā šo var atrisināt nemaz nezīmējot neko - visu darot tikai ar funkcijām, un formula ir tieši leņķa tangensam. tg(φ)=(k₂-k₁)/(1+k₁*k₂) - kur k₁ un k₂ ir taišņu virzienu koeficienti (skaitlis pie x :) un ar šo formulu vienkārši ieliekot sanāk 3.

Bet bija arī tangenss no leņķu summas - ja novelk perpendikulu pret x asi, tad leņķis, kas jāaprēķina ir sadalīts divās daļās - katrai daļai tangensu var atrast pēc rūtiņu attiecības (sanāk vesels rūtiņu skaits). Un formula tg(x+y)=[tg(x)+tg(y)]/[1-tg(x)*tg(y)] - baigi sarežģīti izskatās vienā rindā uzrakstīts. Šķiet, ka šādi varētu atrisināt.

Es tur ņēmu un rēķināju ar diagonālēm un ir aizdomas, kas tas labotājus īpaši neapmierināja, tāpēc nebija maksimālais rezultāts, bet rezultāts bija labs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	incagirl 2006-06-01 09:24 (saite)
	Nja, par to otro paņēmienu es iedomājos pašā sākumā, bet neiedomājos, ka to otro leņķi varētu dabūtu no rūtiņu attiecības ;) Eh, bet kurš man rīt pateiks priekšā, ko darīt. Aizmigu šonakt ar ģeo grāmatu pie vaiga :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	genius 2006-06-01 14:16 (saite)
	Es jau labprāt tavā vietā rakstītu matemātikas eksāmenu, nevis eksāmenu analītiskajā ģeometrijā un augstākajā algebrā :) Un es esmu n-tās reizes vidusskolas laikos aizmidzis ar kaut kādu grāmatu pie vaiga :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: