viena no reizēm, kad parakāšanās internetā liek ķiķināt bārdā: šitam ir šipings arī uz Vatikānu :)
nsfw

AK DIEVS, šis noteikti ir viens no visfrīkainākajiem reliģiskajiem (???!?) video, ko līdz šim esmu redzējusi. pēc tam pārņem neticības, absurda un neērtības sajūta, esmu brīdinājusi. māāā-ko-nīīī..

"Rabbits are the easiest to photograph in costume, but incapable to taking many "human" parts. Puppies are tractable when rightly understood, but the kitten is the most versatile animal actor, and possesses the greatest variety of appeal. The pig is the most difficult to deal with, but effective on occasion."
beng

ir viens tāds trīspadsmitgadīga latviešu zēna blogs, kurā viņš raksta savas kinorecenzijas. malacis, visu cieņu, un gan jau no viņa vēlāk kas saprātīgs sanāks. taču tas, kas mani pārsteidz, ir tas, ka tas blodziņš kaut kā ir aizgājis "viral" (mūsu mīļā, mazā pīļdīķīša) ietvaros, un viņa fanu vidū ir dažādi sabiedrībā pazīstami cilvēki.

sākumā es tam nepievērsu uzmanību, sak', droši vien paziņas, varbūt grib celt mazajam pašapziņu un tā, bet vakar man ienāca prātā ķecerīga doma, ka.. hei, varbūt tie sekotāji viņu lasa atvieglinātās valodas un satura dēļ - tādā veidā sekot jaunumiem kinopasaulē vienkārši ir..vienkāršāk. es ceru, ka tā nav, jo tai brīdī man sametās skumji.

ATJ. baigā īgņa esmu bijusi tovakar!

starp citu, biju bišķi pacentusies pasargāt savu informācijas telpu referenduma tēmiņas; manuprāt, ja uz lietām skatās nedaudz distancēti, skats ir skaidrāks, asinis mierīgi turpina ritēt neuzvārījušās un savas izvēles var veikt aukstasinīgi racionālā manierē (nevis kā, piem., mans (latviešu) paziņa, kuru viss tas bardaks bija tā novedis, ka šis ievilka krustiņu pie "PAR" un pierakstīja klāt "sitiet latviešus":) ). tagad esmu pilnvērtīgi atgriezusies pie internetiem (tai skaitā - izlasījusi pasenu Lindermana bloga ieraksta tulkojumu un atkarinājusi žokli) un nospriedusi, ka labākais, ko varu izdarīt, ir iepostēt šeit kādu bildīti. sacīts - darīts.

mēh, lasu te visādus rakstiņus a la Google Toolbar continuing to track user browsing even after users "disable" the toolbar un Facebook revealing users' names and details to advertisers (even after specifically promising the contrary), un it kā jau, protams, ļoti nesmuki tas viss, bet, atklāti sakot, man šobrīd tas ir pie vienas vietas - tāpat es tajos internetos neko interesantu nedaru, naudas man arī vairs praktiski nav, tā kā man te visu droši var reklamēt.

nekas, vakarā (te tagad ir puspieci) piečāpos An., un es jau jūtu, kā mēs aizskalosim manus blūzus.

es to Kloutu nesaprotu. atliek iepostēt kaut kādu nebūtisku *uiņu, ko pāris draudziņi nokomentē, kad jau tas koeficients pieaug līdz 48. man tas neliekas nopietni, bet it kā kompetenti medijļaudis šito ņemot vērā (un daži pat norādot savos CV). nu tad kā tur īsti ir - vai man pareizi šķiet, ka karalis ir pliks, un tas Klouts ir vienkārši muļķīga modes lieta, kas patiesībā neko objektīvu neuzrāda?