On izvarošanas, ciba un everything
vot, nezinu. nu, ir kaut kādas attieksmes lietas, kas uzsit asinis - kā šis. kad situācija, kad 10 džeki tusiņā izvaro divas meitenes pirmām kārtām raisa posta autorē "sašutumu" par to, ko gan, redz', esot domājusi tā izvarotā meitene, kura izrādījās nepilngadīga. ka ne jau viņa gājusi interjeru skatīties, bet gan uz tusiņu - tātad, tipa, loģiski, ka 10 džeki izvaro, ko gan citu varētu gaidīt.
saprotams, ka, iespējams, autore vēl nav īpaši nobriedusi un vēlas nedaudz pazīmēties ar savu netradicionālo, oriģinālo skatījumu uz lietām, - nu, un Dievs ar viņu. tas, kas uztrauc, ir - ka nav nekādas pretreakcijas; vienīgā reakcija uz šādu viedokli ir tāda čomiska pasmiešanās. un tas jau man rādās simptomātiski. "Dienā", kad bija rakstu sērija par izvarošanām, arī komentāros ļaudis mētāja viedoklīšus a la nu ja, tās sievietes, kuras izvaro, tās jau maukas, kas pašas uzprasās, pareiz' pareiz', tā viņām vajag. ok, es saprotu, ka komentārus internetā parasti raksta ne nu tas inteliģences zieds. bet cibā?...
nu lūk, ja pasaka A, tad esot jāsaka B, vai ne. un tad tas B būtu tāds, ka tā jau man cibā patīk un šķiet, ka te visādi sakarīgi cilvēki nolasījušies. taču ir kaut kādi momenti, kad ir skaidrs, ka.. nu, ka vienīgais, kas šeit tiek novērtēts, ir atraktīva pigoru mētāšana, savukārt tad, kad ir runa par kādu nopietnāku tēmu, tad notiek tāda, hmm, novēršanās, centieni izvairīties runāt pa īstam, par svarīgo. kaut vai tad, kad kāda no cibiņām joku dzīšanai pa starpu uzrakstīja aizkustinošu postu par personīgo abortu, - kas notika? lielākā daļa komentatoru brigādes nevis papliķēja pa plecu, bet turpināja dzīt jokus, vēl kaut ko pārmest, u.tml. un tad man paliek bēdīgi, sauksim to tā, un liekas, ka kam gan man šeit vajadzēja iesaistīties.
nu labi, konutur daudz. man vienkārši reizēm sāp sirds par visādām lietām, un visvairāk - nevis par to, ka kāds mudaks kaut ko ļaunu ir izdarījis, bet par to, ka kādi, ko es uzskatu par sakarīgiem cilvēkiem, to redz kā kaut ko pilnīgi normālu. tas attiecas gan uz politiku, gan šinīs te attieksmēs pret visādām ikdienišķām lietām - kā nodokļu nemaksāšana, minētās izvarošanas, u.tml. un tad šķiet, ka, nu ja, teju visiem mums patīk Rietumeiropa un aplikt pašu zemi, kur it kā kaut kādi jefiņi nemākot visu izdarīt, lai valstī forši dzīvot, bet, hei, izrādās, ka tie jefiņi esam mēs paši - ar savām ikdienas attieksmēm.
p.s. un tas, ko es domāju par šo attieksmi pret izvarošanām, ir labi noformulēts te: http://diena.lv/lat/politics/viedokli/p
"ja palasīsi pēdējo dienu ziņas, kur šitie gadījumi ir kā krusa, tad neliksies nekāds brīnums, ka sievietes jūtas apdraudētas kaut kā īpašāk."
Ja palasīsi ziņas vispār, tad to vien uzzināsi, kā tikai un vienīgi nabaga sievietes cieš no visādiem varmākām. Zini, kāpēc? Jo par vīriešiem neraksta, tas ir pārāk liels everyday's event. Vecis dabūja pa seju, salauza pāris ribas? Nu un, katru dienu tad par to vien būtu jāraksta, tas ir sen pieņemts, ka tā notiek un ar ausīm sāk klapēt tikai ļoti īpašos gadījumos.
Ok, atpakaļ pie lietas.
"tāda veida sabiedrība, kurā šāda veida nozieguma gadījumā nerunā pirmām kārtām par varmākas vainu"
Bet kas gan tur būtu runājams, ko? Vai kāds vispār pat pieļāva domu, ka varmākas varētu būt nevainīgi, lai staigā tālāk? Bet tas taču ir pašsaprotami, ka viņi ir vainīgi un ir jāsoda.
Taču tik pašsaprotami nav tāda elementāra neuzmanība un nedomāšana kaut 1 gājienu uz priekšu, kas tu esi, kur tu ej, kas teorētiski var notikt.
Par ko tā Valkīrai uzēdies ne po ģelu, nav saprotams.