Sviesta Ciba |

būs savādāk (

illegal) rakstīja,
@ 2006-10-24 17:18:00

Dienas bilde.
Piespēle

ojars

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	snif 2006-10-24 17:30 (saite)
	purvaini (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	illegal 2006-10-24 18:04 (saite)
	tev ir ko rādīt pretī? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ojars 2006-10-24 19:51 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	illegal 2006-10-24 20:41 (saite)
	forši. kur tas ir? un vai nav biki par tumšu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ojars 2006-10-24 21:26 (saite)
	Bildeets ar Canon 350D iso 200, tikai zheel ka nebija saules... tas ir Balozhu purvaa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

illegal
2006-10-24 23:53 (saite)

unn kā ar baltās gaismas balansa iestādīšanu uz mākoņainiem apstākļiem un ekspozīcijas ilguma palielināšanu?

svētdien saule purvā nebija, manējām bildēm, tai skaitā šitajai, iso ir 64 - bilde bez graudiem.. dažās vietās gan miglaina - bet tas loģiski. ekspozīcijas ilgums - apmēram 1/50 līdz 1/100 - kā kurā bildē. jo tumšāka, jo mazāka ekspozīcija.

Palasi sava manuāļa 43 lpp.. tur kur aprakstīts par A/S/M lietošanu.. manliekas ka tev bij kautkas līdzīgs :D apmēram tur, vecīt.. ar tavu aparātu bildes var sanākt vēl daudz daudz labākas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ojars
2006-10-25 10:14 (saite)

baltā gaisma konkrētajā brīdī bija piekami pielāgota ekspozīcijas laikam (btw 32 lpp), jo bilde ir uzņemta ap 16 vakarā, kad lietainā laikā nav sevišķi daudz gaismas...
p.s. didzi, tev derētu padomāt par bilžu asumu uzlabošanu (moš AF režimi jāpačakarē), arī kadrējuma meklējumus vajadzētu pārdomāt, jo nav ok, ka tiek bildēts viss pēc kārtas (gluži kā japāņu tūrists).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

illegal
2006-10-25 19:58 (saite)

varbūt pietiekami pielāgota, varbūt tomēr nē... digitālo bilžu vidējās vērtības - vidējā spožuma meklēšana ir versela fizikas maģistra darba vērta.
Skatoties uz tavu bildi - man prasās tā foršā saliņa tāda piesātinātāka.. nu lab, daļēji to var teikt, ka saules nebija, bet nu kā jau man šķiet (es nesaku, ka tā vajag, vienkārši pats būtu darījis) - palielinot ekspozīciju - gaišākā debesu daļa nebūtu gaiši zila, bet gan gaiši gaiši zila, savukārt dzeltenais būtu dzeltenāks un tumši zaļais kas tiecas uz melnu - košāks.. (?)
par manējo purva albumu - tas tiesa;
AF manam ziepenim ir nejauks. ilgs, un, tā kā man gribētos, nostrādā tikai ar otro, trešo reizi.
par kadrējuma meklējumiem - citējot vienu žurnālistu - drazu var izdzēst un pasaule ir mainīga. respektīvi - bildi var nejauši palaist garām kamēr to cītīgi meklē. profesionālisms jau ir tad, kad tiek bildēts viss pēc kārtas un jau automātiski intuitīvi rokas-smadzenes kopdarbība veic kadrējumu. nu - man līdz tādam tālu.. bet starp visu to drazu ir arī šādas tādas pērlītes. (lai gan tev pašam tas ūdens līmenis arī ir mazlietiņ šķībs :P :] :D )

prieks, ka tu manuāli beidzot lasi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ojars 2006-11-06 16:06 (saite)
	ai ai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	illegal 2006-11-06 16:08 (saite)
	un ko mēs tagad darīsim? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snif 2006-10-25 00:52 (saite)
	man nav purvu bildes, manuprāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pigoznis 2006-10-25 09:20 (saite)
	tiesam skaisti, ka kartinaa! :) (Atbildēt uz šo)

Navigate: