Wed, Mar. 19th, 2014, 04:52 pm

ptac atbildēja par zābakiem - tā salamander "ekspertīze" nemaz oficiāli neskaitās ekspertīze. bet īstā ekspertīze tiek veikta par maksu, un te es atkal sāku baidīties. būšu iztērējusi vēl vairāk laika un naudas, un beigās izrādīsies, ka kaut kādā ķeksī uz kastes apakšas ir atrunāts, ka zābaki drīkst sašķīst.
nē tiešām. kopš to zābaku, kurus es nopirku par ne mazu summu - 114 eiro, saplīšanas es staigāju elegantos humpalu zābakos par eur 6, 50 un viss ir lieliski. nav, nav vēts tajā rāpuļu midzenī spert kāju.
 Leave a comment | 6 comments

Wed, Mar. 19th, 2014, 05:10 pm
[info]217

mhm. man ar vienīgie salīdzinoši dārgie zābaki (kas lai arī bija ļoti forši) pirkti pa kkādiem 89ls, saplīsa pēc mazāk nekā gada, un sarēķināju, ka sanāk daudz (vismaz 4-5 reizes) lētak 1x vai 2x pa ziemu nopirkt humpīšu zabakus pa kkādiem 6-padsmit eiro un viņos nostaigāt...
Reply

Wed, Mar. 19th, 2014, 07:04 pm
[info]aleja

cik tā ekspertīze maksā?
Thread - Reply

Wed, Mar. 19th, 2014, 08:45 pm
[info]iive

internetā saka, ka kādreiz bijuši ap 30 Ls, tagad esot dārgāk. maksā tas, kuram nav bijusi taisnība. un, cik es saprotu, viņi arī galvenokārt nosaka, vai ir "ražošanas defekts". man bail, ka arī neatkarīgais ekperts zābaku stāvokli formulēs tā, ka defekta nav, pazolei pilnīgs nodilums, kas izraisījis papēža pārklājuma sadalīšanos utt. respektīvi - šo dārgo zābaku materiāls ir acīmredzami nekvalitātīvs, bet tas nav "defekts".
Parent - Reply

Wed, Mar. 19th, 2014, 09:55 pm
[info]lavametender

Salamander un Meldra. Iive goes ballistic.
Thread - Reply

Wed, Mar. 19th, 2014, 10:40 pm
[info]iive

oh, yes.
Parent - Reply

Thu, Mar. 20th, 2014, 10:29 am
[info]sramgni

Smagais roks.
Reply