Wed, Mar. 19th, 2014, 08:45 pm
[info]iive

internetā saka, ka kādreiz bijuši ap 30 Ls, tagad esot dārgāk. maksā tas, kuram nav bijusi taisnība. un, cik es saprotu, viņi arī galvenokārt nosaka, vai ir "ražošanas defekts". man bail, ka arī neatkarīgais ekperts zābaku stāvokli formulēs tā, ka defekta nav, pazolei pilnīgs nodilums, kas izraisījis papēža pārklājuma sadalīšanos utt. respektīvi - šo dārgo zābaku materiāls ir acīmredzami nekvalitātīvs, bet tas nav "defekts".

From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs IP addresses of anonymous posters.