nope, labaak pashi sajaaj nekaa ar nobraaztiem veederiem peec maizes raapo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nez, starp caru un boļševikiem es viennozīmīgi izvēlos caru. Tad ir gan kārtība, gan pārtika. Pie tādiem boļševikiem nav nekā - tikai upuri, upuri, upuri nebeidzamās revolūcijas vārdā.
Protams, ir skaisti iztēloties, cik forši būtu, ja mums būtu "brīvība" un mēs paši sevi "pārvaldītu" un viss būtu tik jauki un labi, bet tās ir tikai fantāzijas. Realitātē viss būtu kudiš dziļākā dirsā, jo kārtības vispār vairs nebūtu un idiotiskās masas instinkti atraisītos visā pilnībā, iznīcinot visu sava labuma dēļ. Tad ne tikai uz vēderiem pēc maizes rāpotu (kas tagad reāli nemaz nenotiek), tad maizes nemaz nebūtu un cilvēki cits citam rīkles par drupačām apgrieztu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pilniigi sashkjiebies savaa paranojaa. zaudeejis jelkaadu ticiibu cilveeciskumam sludini "patiesiibas" no vergturu rokasgraamatas
yoga ir saatanisms, komunisms ir lamuvaards - tu izklausies peec 60 gadiiga amerikaanju plaanpraatinja.
man gribeetos paarmiit kaadu veseliigu vaardu ar tevi, bet vis kas naak no tavas puses smird peec sapuvushaam iekshaam.
veelreiz - piedod!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mmm.. pamēģini uzlasīt osamas rakstīto (gan te, gan arīpie jogas) vēlreiz un nedaudz mierīgāk, pieņemot, ka aiz konkrētā vārda slēpjas nedaudz citāda doma, kā tu to uzreiz uzbur savā galvā.

Es mēģinu pateikt, ka tu pārāk kategoriski uztver osamas teikto.

Vēljovairāk tāpēc, ka šie abi aizskartie temati ir ļoti sensitīvi un viens vārds, divām dažādām pusēm, it sevišķi, ja redz tikai burtus, ne mīmiku, žestus, intonāciju un nav gana laika un telpa domas izpausmei, var tikt tulkots dažādi.

Rezultātā domas virziens var būt līdzīgs, bet neprecīzās komunikācijas dēļ cilvēki saiet ragos. Esi mierīgāks. plūsti attiecībā arī uz citiem :)

(Reply to this) (Parent)

No lielākās daļas cilvēku es atšķiros ar to, ka apzināti dzenos vienīgi pēc Patiesības - nevis baudas, nevis slavas, nevis labām attiecībām. Es neļauju sev iestrēgt kādā no tām blakuslietām. Tā rezultātā es mentāli/informatīvi esmu izgājis cauri ļoti daudz kam un zinu, ko runāju - es nelietoju populāras frāzes, lai aizpildītu laiku, man rūp patiesība. Tāpēc, ja kaut kas no manis teiktā arī izklausās banāli - tas nav banāli, jo ir pa īstam. Ja kaut kas no manas puses izklausās gļēvi - tas nav gļēvi, jo esmu uz spēles licis ļoti daudz, lai beigu beigās saprastu to, ko saprotu tagad. Es Tevi saprotu, nepārproti. Viena lieta, ko esmu iemācījies pa šiem smadzeņošanas gadiem, ir tāda, ka tad, ja tu kādu nesaproti, tad viņam visticamāk ir taisnība. Un es atļaušos teikt, ka Tu mani nesaproti. Ja arī mani izteikumi reizēm izklausās pēc tāda defaulta (tas 60gadīgais amerikānis), tad droši varu teikt, ka runāju labu gabalu pa "spirāli" augstāk. Defaults ir tieši tas, no kā es vienmēr esmu centies izvairīties. Un es negribu te ieslīgt atsevišķā diskusijā, bet piemēra pēc piebildīšu, ka tā pati joga dzenas pēc defaulta - pēc ķermeniskā defaulta. Bet es esmu iemācījies (ar n-tajiem out-of-body, near-death u.c. tripiem), ka ķermeniskā (arī garīgi ķermeniskā - ja tas nesajauc valodu) orientācija ir strupceļš. Labi, bet ne par to!

Neatceros, kur to dzirdēju, bet kāds čalis stāstīja, ka viņš, būdams klinšu kāpējs, esot stāstījis kādam vecākam vīram, cik skaisti ir tur tajās klintīs, kādas ir sajūtas, karājoties virvītē pāri bezdibenim utt. Un vecais vīrs - šim par pārsteigumu - saka: "Kāpēc tu centies sevi nogalināt?"
Čalis pārsteigts: "Kā nogalināt? Nē, nē! Es necenšos sevi nogalināt!"
Bet vecais vīrs atbild: "Kad tu būsi tik vecs kā es, tu sapratīsi, ka centies sevi nogalināt."

(Reply to this) (Parent)

Jāni! :D
mēs jau paši arī esam sajājuši. tas, kas ir tagad, ir pašu bāleliņu nopelns. :D

tas, ka te tagad nu jau kūrējas arī nebāleliņi, arī ir bāleliņu nopelns. mums nav ko vainot!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinu.
un taadeelj arii uzstaaju ka ir laiks uznjemties atbildiibu par to kas notiek.

(Reply to this) (Parent)